駐馬店廣電融媒體消息： 4月8日上午，泌陽縣人民法院執(zhí)行局在該縣馬谷田鎮(zhèn)政府、國土資源所、派出所以及當?shù)卮逦蓡T和村民的共同見證下，將光禿坡土地成功交付甲村組。至此，這片涉及46戶村民利益的169.4畝土地，在歷時7年后終于回到了甲村組群眾手中，申請執(zhí)行人馬谷田鎮(zhèn)某某村委甲村組與被執(zhí)行人乙村組土地承包糾紛一案順利執(zhí)結(jié)。

申請執(zhí)行人馬谷田鎮(zhèn)某某村委甲村組與被執(zhí)行人乙村組土地承包糾紛一案，于2012年5月17日立案執(zhí)行。由于案情復雜，該院執(zhí)行干警先后四次前去現(xiàn)場勘驗均受到被執(zhí)行人乙村組村民不同程度的圍攻和指責，致使執(zhí)行工作無法開展。另外，此案在轉(zhuǎn)入執(zhí)行程序前，爭議山坡空閑地帶已經(jīng)全部種植上了花生等秋季作物，申請執(zhí)行人甲村組要求立即采取強制執(zhí)行措施，拔除花生交出土地?？紤]到經(jīng)濟效益及執(zhí)行合理性，該院執(zhí)行局未同意。2012年7月，申請執(zhí)行人鄧某某前往河南省高院信訪，被執(zhí)行人乙村組也于2012年7月26日、8月2日前往縣信訪辦反映情況，要求撤銷泌陽縣政府泌政行決字(2009)11號行政處理決定書。

2014年2月8日，河南省高院組織聽證，信訪人鄧某某、李某某以及乙村組陳某某均到場參加。2014年3月12日，省高院指令駐馬店市中級人民法院再審本案。2014年11月13日，駐馬店市中級人民法院判決乙村組于判決生效后三十日內(nèi)將光禿坡林坡169.4畝（除去屬乙村組所有的11.4畝無爭議耕地外）交付給甲村組。

2015年5月29日，在村委和雙方村組代表人見證的情況下，駐馬店市中級人民法院執(zhí)行局將判決所涉169.4畝林坡地現(xiàn)場確認交付給申請人。2015年冬，乙村組部分群眾將部分所交付坡地開耕，引起爭議。2016年3月，在馬谷田鎮(zhèn)政府、馬谷田派出所和當?shù)卮逦I導在場的情況下測量確認出林坡地范圍內(nèi)的乙村組所有的四塊共11.4畝耕地,并將邊界范圍內(nèi)的其它林坡指認交付給甲村組，但是后期乙村組在交付期間，本組村民在土地界限上有很大爭議，因而造成土地無法完全交付。

2019年4月8日上午八點，由泌陽縣法院執(zhí)行局長馬勇帶隊，干警法警10余人與馬谷田鎮(zhèn)鎮(zhèn)長、馬谷田鎮(zhèn)人大主席、馬谷田鎮(zhèn)國土資源所、馬谷田鎮(zhèn)派出所共同前往光禿坡，在村委成員、兩村組隊員的見證下，自上午10點至中午十二點半，共同對光禿坡土地進行確認，將涉及土地169.4畝（其中無爭議耕地11.4畝），成功移交甲村組。至此，申請執(zhí)行人馬谷田鎮(zhèn)某某村委甲村組與被執(zhí)行人乙村組土地承包糾紛一案順利執(zhí)結(jié)。（通訊員 王敬豪 王珊）

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-234659-0.html，否則承擔相應法律后果。