亚洲综合在线精品,亚洲一区无码精品,中文字幕无码久久免费,亚洲欧美国产色婷婷

      <video id="njjfz"></video>
    <progress id="njjfz"><button id="njjfz"><font id="njjfz"></font></button></progress>
  1. <wbr id="njjfz"></wbr>
  2. <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>

    <video id="njjfz"></video>

    <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>
    駐馬店融媒宣傳下載
    您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

    分 享 至 手 機(jī)

    欠條落款寫成別人就能轉(zhuǎn)移債務(wù)?沒門兒!

    時間:2021-10-11 15:05:23|來源:駐馬店廣視網(wǎng)|點擊量:18794

    河南日報客戶端

    河南日報客戶端記者 周曉荷 通訊員 劉立新 毛培

    本以為欠條落款寫成別人就能轉(zhuǎn)移債務(wù),沒想到卻給自己帶來牢獄之災(zāi)。在新鄉(xiāng)市,一起歷時7年、涉及民刑交叉、數(shù)額高達(dá)259萬元、檢察機(jī)關(guān)三次列席法院審委會會議的虛假訴訟案件,最終以檢察機(jī)關(guān)的依法抗訴落下帷幕。

    2014年10月,河南某建設(shè)公司收到了法院的傳票,鄭某起訴其償還259萬元的材料款。“我們不認(rèn)識他,也沒欠過他錢。”接到傳票的建設(shè)公司一頭霧水,隨后該公司銀行賬戶中的200余萬元被凍結(jié)。

    經(jīng)了解,該建設(shè)公司發(fā)現(xiàn),問題出在該公司濰坊分公司負(fù)責(zé)人陸某的身上。

    陸某在負(fù)責(zé)承建山東濰坊某項目的同時,還以其他幾家建設(shè)公司的名義承建了多個項目。在項目施工過程中,鄭某經(jīng)常向陸某供應(yīng)建材,用在陸某的其他項目上,積累了一部分欠款;陸某個人還向鄭某高息借款10萬元,并提出以材料費名義合并結(jié)算。

    2014年7月,鄭某找到陸某要求結(jié)清賬款,兩人清算后,陸某向鄭某出具了一張數(shù)額為259萬元的材料款欠條,由于考慮到負(fù)責(zé)的多個項目中,河南某建設(shè)公司資金運行狀況較好,遂將欠條的落款寫成“河南某建設(shè)公司”。

    欠條到期后,陸某未能按時還款,眼看鄭某要將河南某建設(shè)公司告上法庭,陸某在明知欠款與河南某建設(shè)公司無關(guān)的情況下,并沒有及時行使撤銷權(quán)。經(jīng)過一審、二審、發(fā)回重審、再次二審后,除去鄭某自認(rèn)的10萬元借款外,法院判決河南某建設(shè)公司支付鄭某材料款249萬元。

    由于常年陷在這個官司里,資金賬戶被凍結(jié),企業(yè)正常運營受到影響。無奈之下,該建設(shè)公司向公安機(jī)關(guān)報案。

    2017年8月,新鄉(xiāng)市公安機(jī)關(guān)對這起案件立案偵查;2018年12月,新鄉(xiāng)市牧野區(qū)法院作出一審判決,以虛假訴訟罪分別判處鄭某、陸某有期徒刑一年六個月,鄭某不服,提起上訴;2019年6月,新鄉(xiāng)市中級法院將該案發(fā)回重審;2020年9月,牧野區(qū)法院重審后認(rèn)為,盡管欠條是虛假的,但陸某和鄭某之間存在砂石買賣關(guān)系,陸某是河南某建設(shè)公司濰坊分公司的負(fù)責(zé)人,進(jìn)而認(rèn)定河南某建設(shè)公司與鄭某之間存在砂石買賣關(guān)系,從而改判二人無罪。隨后,牧野區(qū)檢察院提出抗訴。

    “陸某在民事訴訟中是多重主體,他不僅是河南某建設(shè)公司濰坊分公司的負(fù)責(zé)人,同時還是另外幾家公司的負(fù)責(zé)人,在民事訴訟中,陸某和河南某建設(shè)公司并不等同。”經(jīng)過審查,新鄉(xiāng)市檢察院認(rèn)為該案判決釋法說理不充分、無罪判決錯誤,依法支持抗訴。

    一個案件為什么翻來覆去這么多次?鑒于案情復(fù)雜、涉及民刑交叉,新鄉(xiāng)市檢察院多次召開檢察官聯(lián)席會,由刑事、民事檢察官共同對案件證據(jù)分析研判。其中,河南某建設(shè)公司涉案項目與鄭某是否存在真實的買賣合同關(guān)系成為本案的關(guān)鍵。

    為更好地還原案件事實,辦案檢察官到山東濰坊自行補充偵查,調(diào)取了相關(guān)民事訴訟證據(jù),實地查看了該項目,核對了工程對賬單、記賬憑證等材料,最終在建筑材料這個問題上找到了突破口。“該項目主體使用的建筑材料是商砼,而欠條上的材料是砂石,說明欠條是虛構(gòu)的,雙方并不存在真正的買賣合同關(guān)系。”辦案檢察官介紹。

    由于案件時間長、案情復(fù)雜,還牽扯到多個其他民事法律主體,于是,法院將案件提交審委會會議討論。為更好地履行監(jiān)督職責(zé),新鄉(xiāng)市檢察院分管副檢察長和辦案檢察官三次列席法院審委會會議,就案件管轄權(quán)、事實證據(jù)認(rèn)定、法律適用理解等方面進(jìn)行了闡述。今年7月,新鄉(xiāng)市中級法院依法改判,以虛假訴訟罪分別判處鄭某、陸某有期徒刑一年六個月,各并處罰金1萬元。“案件已經(jīng)啟動了民事再審程序,七年了,多虧了檢察院,我們總算討到了說法。”10月11日,該建設(shè)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人說,該案民事再審部分已在9月底開庭審理。

    免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-267111-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

  3. 責(zé)任編輯 / 張雪凝

  4. 審核 / 李俊杰 劉曉明
  5. 終審 / 平筠
  6. 上一篇:我國電動自行車社會保有量接近3億輛 充電安全引關(guān)注
  7. 下一篇:為哄父母開心 男子偽造200萬元存單被判刑