閱讀提示

近年來，隨著短視頻行業(yè)快速發(fā)展，短視頻版權問題也日益受到廣泛關注。近日，在浙江省杭州市舉行的第八屆中國國際版權論壇“短視頻版權保護與創(chuàng)新”分論壇上，來自版權管理部門、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會以及著作權人代表等，共同探討短視頻版權保護面臨的難題和應對之策。

前不久，西安市文化市場綜合執(zhí)法支隊依法沒收短視頻運營者李某違法所得1.4萬余元，并罰款1.6萬元。原因是李某為吸粉引流，牟取非法利益，未經(jīng)權利人許可，對視聽作品《三國》進行簡單刪減切條，制作了280余段《三國》短視頻，并在其運營的短視頻平臺賬號中進行大量傳播，侵犯了權利人版權權益，短視頻侵權問題再次浮出水面。

快手、字節(jié)跳動等短視頻平臺版權方面工作人員表示，大量侵權內(nèi)容的存在影響平臺持續(xù)發(fā)展，但是如何通過更先進的技術手段和更完善的監(jiān)管體系，解決短視頻侵權問題，是他們目前面臨的難題。

侵權與合理使用

短視頻豐富了網(wǎng)民線上生活，據(jù)CNNIC（中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心）等聯(lián)合統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2020年國內(nèi)短視頻用戶規(guī)模達8.73億，占網(wǎng)民總數(shù)的88.3%，月度人均使用時長達42.6小時，相比2018年增加近一倍。短視頻用戶黏度持續(xù)提升，并日益成為人們信息分享和獲取的重要渠道。

龐大的用戶群體催生了短視頻內(nèi)容營銷行業(yè)興起，很多短視頻賬號通過復制或簡單加工他人作品，吸引用戶注意力，達到引流變現(xiàn)目的。據(jù)了解，當前短視頻侵權問題主要分為兩種：一種是簡單的切條、搬運和合集，另一種是二次創(chuàng)作。前者屬于侵權行為，后者視情況可能歸屬到合理使用。

華東政法大學知識產(chǎn)權學院教授、博士生導師叢立先認為，從生產(chǎn)方式看，短視頻版權遵循誰原創(chuàng)就是誰的。“網(wǎng)上有很多混剪類短視頻，這類短視頻主要是影視劇介紹，大體拿別人原樣內(nèi)容來創(chuàng)作，即便解說詞有很大的創(chuàng)新，但同樣屬于侵權行為。”

還有一些娛樂類短視頻，如鬼畜類，是一種新鮮的改編形式，要視具體情況判斷是否造成侵權。有些評論類短視頻，為了說明自己的問題，在作品中適當引用別人已發(fā)表的作品，屬于合理使用，不構成侵權。“如《一個饅頭引起的血案》，雖然用了電影《無極》中大量的鏡頭和內(nèi)容，基本都來自原創(chuàng)的鏡頭和內(nèi)容，但它說明的是另一個問題，基本上可以構成合理使用。”叢立先說。

好界定難根除

短視頻具有用戶規(guī)模大、傳播速度快、信息海量、碎片化等特點，因此，在版權保護中存在困難。此前，70余家影視視頻公司和行業(yè)協(xié)會發(fā)表聯(lián)合聲明，呼吁公眾賬號運營者和短視頻平臺要尊重原創(chuàng)、保護版權。“愛奇藝、優(yōu)酷和騰訊視頻三大視頻平臺也聯(lián)合數(shù)百名藝人發(fā)布聯(lián)署倡議書，呼吁對短視頻平臺推進版權內(nèi)容合規(guī)管理。但從現(xiàn)實情況看，短視頻侵權問題仍屢見不鮮。

根據(jù)新修訂的《著作權法》，短視頻屬于視聽作品大類。北京字節(jié)跳動維權法務總監(jiān)葉曉表示，沒有做過版權登記的短視頻作品，在認定時采用的方式是誰第一個公開發(fā)表該內(nèi)容，誰是權利人。

騰訊權益保護監(jiān)測總監(jiān)劉政操認為，當前對短視頻侵權內(nèi)容監(jiān)測存在難度。監(jiān)測對象是實時變化的海量內(nèi)容，有些視頻進行了各種形態(tài)的創(chuàng)作以及“鬼畜”演繹，很難進行準確識別。另外在技術上，一些定向算法和地域屏蔽問題尚未解決。

在處理具體侵權問題時，很多平臺濫用“避風港”原則，發(fā)現(xiàn)問題后采取通知刪除做法，難以對侵權者形成威懾。“從發(fā)現(xiàn)一條侵權視頻，到投訴，再到下架，周期很長，有的平臺甚至可能一周到兩周時間都不處理。一個幾分鐘的短視頻通過快速的傳播，有一兩天的時間所有的價值都已經(jīng)得到變現(xiàn)了，后期處理意義不大，對權利人的保護也不大。”劉政操說。

用互聯(lián)網(wǎng)思維解決互聯(lián)網(wǎng)問題

短視頻侵權亂象何時休？中宣部版權管理局副局長趙秀玲認為，針對短視頻領域出現(xiàn)的侵權行為，既要通過行政管理部門持續(xù)加大對侵權行為的打擊力度，整治短視頻惡劣侵權行為，同時也要發(fā)揮行業(yè)自律功能，落實平臺主體責任，加強用戶管理，包括實名制管理，建立主動過濾機制等。

同時,由于短視頻版權涉及的使用場景是眾多權利人面對眾多使用者，因此要探索集體管理機制，建立一站式高效的授權解決模式。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審判二庭副庭長葉勝男提醒短視頻內(nèi)容創(chuàng)作者，面對海量短視頻時，傳統(tǒng)的取證方式成本非常高，因此創(chuàng)作者可以嘗試通過區(qū)塊鏈等技術在創(chuàng)作初期形成證據(jù)。創(chuàng)作者完成一個產(chǎn)品后，可以第一時間通過區(qū)塊鏈的方式上鏈，進行信息登記，這就有了初步的版權證據(jù)。隨后，創(chuàng)作者還可以找到一些行業(yè)協(xié)會、權威機構對存證進行認證，做進一步確權。

北京快手音樂法務負責人時瀟楠也表示，短視頻平臺在審核侵權行為時并不只看權利人是否擁有著作權登記證書，同時還會要求提供相關可以證明自己完成著作權創(chuàng)作過程的相關證據(jù)，如音樂作品相關的工程文件、授權文件等，都能作為侵權證據(jù)。

此外,創(chuàng)作者在使用短視頻作品過程中，可以通過設置水印形成標識碼，再以區(qū)塊鏈的方式給各個平臺，平臺不需要再做復雜的機器比對，只需要做權益識別碼的識別，即能很快做出侵權行為識別。(記者 陶穩(wěn))

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-267722-0.html，否則承擔相應法律后果。