持鈍器將結(jié)婚11年的妻子打傷；當(dāng)著孩子的面毆打謾罵妻子，導(dǎo)致孩子因受到驚嚇不敢回家；分居后到妻子住處摔東西，門前燒香祭拜……這樣的新聞讓人心驚。家庭暴力不只是一般的家庭糾紛，而是家庭成員之間的嚴(yán)重侵害行為，更是一種有了第一次就可能會(huì)有無數(shù)次的身體和精神傷害，有的甚至?xí)＜氨缓θ松?/p>

2022年3月1日，我國(guó)第一部綜合性反家庭暴力立法——《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》施行6年。近日，作為北京市第一中級(jí)人民法院家事特色審判庭的團(tuán)河法庭對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行了梳理，以期通過以案釋法解讀家暴會(huì)產(chǎn)生哪些法律后果，充分發(fā)揮司法裁判的評(píng)價(jià)和指引功能，鼓勵(lì)當(dāng)事人勇敢向家暴說“不”。

鈍器砸傷妻子頭部

構(gòu)成家暴應(yīng)判離婚

王某與康某是一對(duì)夫妻，在2004年8月結(jié)婚后不久，王某就從公司離職，一直由妻子康某負(fù)擔(dān)全部家庭日常生活開支。自2015年起，王某因家庭瑣事經(jīng)常對(duì)康某進(jìn)行毆打。2015年6月8日晚，王某與康某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，用鈍器將康某頭部砸傷?？的硤?bào)警并做了傷情鑒定，隨后向法院訴請(qǐng)解除婚姻關(guān)系。

“我不同意離婚，這是我們第一次起訴離婚，我們的感情并未破裂，我愿意改正過錯(cuò)。”在一審法院根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定王某的行為構(gòu)成家庭暴力，準(zhǔn)予雙方離婚后，王某表示不服，進(jìn)而向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。

最終，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

據(jù)了解，審判實(shí)踐中，對(duì)于初次起訴離婚，又無充分證據(jù)證明雙方感情確已破裂的，人民法院本著維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定原則，一般判決不予離婚。但是，為什么康某訴王某離婚糾紛案最終判離呢？

“根據(jù)我國(guó)民法典第1079條規(guī)定，實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的，如感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。”承辦該案的北京一中院法官表示，法院在審理離婚案件判斷感情是否確已破裂時(shí)，實(shí)施家庭暴力是判決離婚的法定事由之一。

因此，在離婚訴訟中，認(rèn)定存在家庭暴力的，即便施暴方表示堅(jiān)決悔改，不同意離婚，若調(diào)解無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予雙方解除婚姻關(guān)系。

施暴易致孩子驚嚇

不宜直接撫養(yǎng)子女

“孩子因?yàn)榻?jīng)?？吹剿执蛄R我受到驚嚇，常常放學(xué)后在街上游蕩不敢回家。”張某在結(jié)婚多年后，無法忍受丈夫焦某的家庭暴力，向法院起訴離婚，并主張孩子歸自己撫養(yǎng)。

“你是家庭婦女，沒有工作收入，沒能力撫養(yǎng)孩子。”為了爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，焦某在法庭上這樣說。

法院經(jīng)審理，一審認(rèn)定焦某的行為構(gòu)成家庭暴力，從最有利于未成年子女原則出發(fā)，孩子判歸張某撫養(yǎng)。焦某不服提起上訴，北京一中院判決駁回上訴，維持原判。

據(jù)了解，在涉家暴的離婚案件中，存在大量未成年子女親眼目睹其父母之間發(fā)生家暴行為的案件。但在審判實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)有施暴者辯稱，家暴行為僅存在于夫妻之間，并不影響其對(duì)孩子的感情。

根據(jù)民法典第1084條規(guī)定，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。

“未成年子女目睹施暴過程會(huì)給其造成極大心理創(chuàng)傷，目睹家暴的未成年人實(shí)際上同樣是家暴的受害人。”法官表示，在處理離婚糾紛涉子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，要充分保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，若父母一方被認(rèn)定構(gòu)成家暴，不論是否直接向未成年子女施暴，根據(jù)民法典最有利于未成年子女原則，如無其他情形，一般認(rèn)為施暴方不宜直接撫養(yǎng)未成年子女。

精神虐待亦屬暴力

離婚酌定少分財(cái)產(chǎn)

“要離婚，先弄死你，再自殺，誰都別想活！”自從郎某向法院起訴離婚并要求分割財(cái)產(chǎn)后，丈夫李某便連續(xù)向郎某發(fā)送類似內(nèi)容的微信。而在這之前，李某就曾多次到郎某住處吵鬧、威脅，并將宿舍門鎖的鎖眼堵死，在樓道里摔東西，門前燒香祭拜，墻上涂寫等，造成郎某長(zhǎng)期痛苦不堪。

一審法院對(duì)此案審理后判決準(zhǔn)予雙方離婚，并根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定李某的行為構(gòu)成家庭暴力。在財(cái)產(chǎn)分割上，依據(jù)照顧無過錯(cuò)方原則，判決李某少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李某不服提出上訴，北京一中院判決駁回上訴，維持原判。

“相比于身體暴力，精神暴力更具有隱蔽性，但其對(duì)受害方的傷害卻不亞于身體暴力。本案中，李某的行為客觀上造成了郎某的精神恐懼，符合家庭暴力的特征。”承辦該案的北京一中院法官解釋稱，我國(guó)立法充分保護(hù)公民的精神利益，在家庭暴力的認(rèn)定上，根據(jù)反家庭暴力法規(guī)定，除身體侵害行為之外，以經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的精神等侵害行為也屬于家庭暴力。

同時(shí)，民法典首次規(guī)定了離婚分割財(cái)產(chǎn)中“照顧無過錯(cuò)方權(quán)益原則”。也就是說，對(duì)于家暴施暴方，在離婚財(cái)產(chǎn)分割上，法院可以根據(jù)個(gè)案的具體情況，酌定對(duì)施暴方予以少分財(cái)產(chǎn)，以此懲戒施暴者。

多疑丈夫逼妻自扇

耳膜穿孔賠償十萬

“你是不是和其他異性往來”“為什么有男的給你發(fā)信息和打電話”……在與唐某結(jié)婚后，劉某經(jīng)常質(zhì)問妻子唐某，還會(huì)在唐某下班途中跟蹤監(jiān)視她。不僅如此，劉某對(duì)唐某長(zhǎng)期的惡語相加以及讓她下跪自扇耳光等折磨行為，導(dǎo)致唐某右耳耳膜穿孔，白天常產(chǎn)生幻聽。

在唐某向法院起訴離婚后，一審法院根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定劉某構(gòu)成家庭暴力，判決劉某向唐某賠償10萬元。劉某不服提出上訴，北京市一中院判決駁回上訴，維持原判。

“根據(jù)民法典規(guī)定，實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)專屬于離婚雙方中的無過錯(cuò)方，若夫妻雙方均存在過錯(cuò)情形，則一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，法院不予支持。”承辦該案的北京一中院法官介紹，實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

物質(zhì)損害賠償，主要是指過錯(cuò)方給無過錯(cuò)方造成的財(cái)產(chǎn)損失，包括積極財(cái)產(chǎn)的減少，例如因家暴行為產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，以及消極財(cái)產(chǎn)的增加，例如因遭受家暴對(duì)外產(chǎn)生負(fù)債等。物質(zhì)損害賠償以全部賠償為原則，法院會(huì)根據(jù)過錯(cuò)方的過錯(cuò)程度、造成的損失大小等確定賠償數(shù)額。

關(guān)于精神損害賠償金的具體數(shù)額，由法院根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及過錯(cuò)方的侵害程度等因素綜合確定。過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)和分得的財(cái)產(chǎn)支付離婚損害賠償金。

值得注意的是，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)提起損害賠償請(qǐng)求的，法院不予受理。

訴訟離婚的，無過錯(cuò)方作為原告向法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不提起損害賠償請(qǐng)求的，可以就此單獨(dú)提起訴訟。

協(xié)議離婚的，除非無過錯(cuò)方在協(xié)議離婚時(shí)明確表示放棄離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，否則仍可在離婚后就離婚損害賠償提起訴訟。

“民法典和反家暴法注重對(duì)弱勢(shì)家庭成員合法權(quán)益的保護(hù)。”法官呼吁，要對(duì)家暴勇敢說“不”，用法律維護(hù)自身的人格尊嚴(yán)與精神權(quán)利。

民法典相關(guān)規(guī)定

第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

……

第一千零八十七條 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

……

第一千零九十一條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。

反家庭暴力法相關(guān)規(guī)定

第二條　本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。

（記者 徐偉倫 見習(xí)記者 白楚玄 通訊員 吳揚(yáng)新）

老胡點(diǎn)評(píng)

家庭暴力的出現(xiàn)不僅對(duì)受害者的生理、心理造成很大傷害，也會(huì)動(dòng)搖社會(huì)穩(wěn)定的根基。實(shí)施家庭暴力者以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式侵犯家庭成員的人身權(quán)利，不但與家庭倫理背道而馳，而且嚴(yán)重違反國(guó)家法律，情節(jié)嚴(yán)重者涉嫌犯罪。

因此，對(duì)侵犯人身權(quán)利的家暴行為絕不能漠然視之，更不能熟視無睹、聽之任之。首先，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大反家庭暴力法的實(shí)施力度，對(duì)家暴行為長(zhǎng)震懾、零容忍，對(duì)反家暴措施全覆蓋、無死角，尤其是對(duì)家庭暴力受害者的報(bào)警求助應(yīng)當(dāng)盡快受理并果斷制止違法行為。對(duì)面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)者，應(yīng)當(dāng)及時(shí)簽發(fā)人身安全保護(hù)令，通過事前干預(yù)來避免悲劇發(fā)生。

其次，社區(qū)居民、鄉(xiāng)村村民應(yīng)當(dāng)牢固樹立命運(yùn)共同體意識(shí)，對(duì)發(fā)生在身邊的家庭暴力行為及時(shí)勸阻并協(xié)助報(bào)警，決不能以冷漠看客的方式來助長(zhǎng)施暴者的威風(fēng)和囂張氣焰?；鶎咏M織也應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注轄區(qū)內(nèi)的動(dòng)態(tài)，對(duì)存在家庭暴力風(fēng)險(xiǎn)的因素及時(shí)進(jìn)行上門干預(yù)和心理疏導(dǎo)。

堅(jiān)決反對(duì)家庭暴力，依法嚴(yán)懲施暴者。讓我們攜手共進(jìn)，為創(chuàng)造更加美好幸福的家庭生活而努力。（胡勇）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-272603-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。