505萬(wàn)元借款背后有貓膩

湖南臨湘:監(jiān)督糾正一起虛假訴訟

正義網(wǎng)訊(記者張吟豐通訊員陳泓錦)“謝某向我借了40萬(wàn)元,不僅不還錢(qián),還編了向嚴(yán)某借款505萬(wàn)元的虛假債務(wù)……”向湖南省臨湘市檢察院舉報(bào)虛假訴訟線索后,近日,姚某的訴求終于有了結(jié)果,他被欠的40萬(wàn)元也有了著落。

2021年5月,臨湘市檢察院收到一條舉報(bào)線索:姚某稱(chēng)其債務(wù)人謝某為逃避債務(wù),與嚴(yán)某惡意串通虛構(gòu)民間借貸關(guān)系,并通過(guò)生效的民事調(diào)解書(shū)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行稀釋其債權(quán),侵犯了他的合法權(quán)益,請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督。

受理申請(qǐng)后,臨湘市檢察院依法啟動(dòng)監(jiān)督程序,并到法院調(diào)閱相關(guān)卷宗材料。原來(lái),謝某向姚某借款40萬(wàn)元后一直未還,2016年10月,姚某向法院起訴,要求謝某清償借款。法院受理案件后,于2017年1月裁定查封了謝某的房產(chǎn),并在同年3月23日判決其償還借款。然而,姚某還未等到謝某的還款,就收到了一個(gè)更壞的消息:2017年4月5日,嚴(yán)某向法院提起民事訴訟,請(qǐng)求法院判決謝某償還其借款本金505萬(wàn)元,利息153萬(wàn)元,同時(shí)申請(qǐng)查封扣押謝某的房產(chǎn)。后經(jīng)調(diào)解,謝某、嚴(yán)某自愿達(dá)成借款償還協(xié)議。

“面對(duì)如此高額的利息,被告無(wú)任何異議,并迅速通過(guò)調(diào)解結(jié)案,是否存在虛假訴訟?”經(jīng)過(guò)調(diào)查,辦案檢察官發(fā)現(xiàn),嚴(yán)某在起訴時(shí)出具的證據(jù)非常粗糙:3張手寫(xiě)借條中有2張未寫(xiě)明還款日期、未如期還款的責(zé)任、擔(dān)保人、見(jiàn)證人等信息,另外1張漏寫(xiě)了借款金額單位“萬(wàn)”。而且,嚴(yán)某在原審中一直無(wú)法舉證其借款的交付方式。

通過(guò)諸多不合理之處,檢察官發(fā)現(xiàn)505萬(wàn)元借款背后有貓膩。臨湘市檢察院依據(jù)所掌握的相關(guān)證據(jù),于今年1月向法院發(fā)出再審檢察建議。法院裁定再審后,于近期判決撤銷(xiāo)原民事調(diào)解書(shū)、駁回原訴訟中原告嚴(yán)某的訴訟請(qǐng)求。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-281962-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。