本報(bào)訊（記者沈靜芳 通訊員崔友 張瑞華）俗話說“欠債還錢，天經(jīng)地義”，但是陷入“套路貸”中的受害者欠下的“債”該不該“還”？

截至今年11月21日，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)檢察院通過檢察監(jiān)督，先后讓25起“套路貸”糾紛案全部進(jìn)入再審程序，并全部獲得法院改判。32名原審被告跳出“陷阱”，被保全的和查封了兩年之久的房屋、車輛順利解封。

2018年7月11日，家住松山區(qū)的呂某在本地王某、劉某某投資的理財(cái)公司借款9萬元，扣除手續(xù)費(fèi)等費(fèi)用后，呂某實(shí)際到手6.92萬元，但是，王某、劉某某卻連哄帶騙讓呂某立下了高達(dá)18萬元的“雙倍借據(jù)”。幾天后，王某、劉某某又通過虛假訴訟的方式，借用合法的民事調(diào)解程序?qū)文车姆慨a(chǎn)等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全。

類似呂某這樣陷入“套路貸”的并非個(gè)例。2020年1月，松山區(qū)檢察院第二檢察部在辦理王某、劉某某等人，劉某、高某等人兩起涉惡團(tuán)伙詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)團(tuán)伙可能存在虛假訴訟的情況。在劉某等團(tuán)伙犯罪案件刑事判決生效后，檢察官一路跟蹤此案，將“套路貸”線索移送該院民事檢察部門，并成立了專門的辦案小組辦理此案。

2020年4月至5月，松山區(qū)檢察院對(duì)25起系列虛假訴訟案啟動(dòng)檢察監(jiān)督，向松山區(qū)法院發(fā)出再審檢察建議。在檢法兩家工作會(huì)商會(huì)上，松山區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)有理有據(jù)地闡述了對(duì)該案開展民事檢察監(jiān)督的意見，并提出，該案屬于刑民交叉案件，刑事判決已經(jīng)生效，要保證涉案群眾的利益不受損害，啟動(dòng)民事再審勢(shì)在必行。

在各方推動(dòng)下，松山區(qū)檢察院民事檢察部門與刑事檢察部門互相配合，進(jìn)行了多方取證，發(fā)現(xiàn)王某、劉某某、劉某、高某等人先后采取雙倍借條、預(yù)扣高額利息、高額手續(xù)費(fèi)、虛假抵押等欺詐手段進(jìn)行“套路貸”，涉及32名借債人，涉案金額高達(dá)460余萬元。

2020年6月，松山區(qū)法院采納了松山區(qū)檢察院提出的再審檢察建議。因?yàn)橄嚓P(guān)服刑人員被關(guān)押在4個(gè)不同監(jiān)獄，再加上疫情原因，為提審、出庭、審判等工作造成了諸多不便。直到今年10月，法院、檢察院充分利用司法局與監(jiān)獄網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，采取網(wǎng)上連線、云開庭等方式，才陸續(xù)完成所有案件的開庭工作。截至今年11月，25個(gè)“套路貸”虛假訴訟案件全部被法院改判：撤銷原民事調(diào)解書，駁回原審原告訴訟請(qǐng)求。接到判決書后，32名原審被告如釋重負(fù)。

來源：檢察日?qǐng)?bào)

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-282404-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。