本報記者 謝建曉 李旭兵

“你們把判決的依據(jù)講得這么清楚，現(xiàn)在我也明白法院為什么沒有采納我們的意見，對判決書我沒有任何疑問了，也不上訴了。”近日，張某與李某因勞務(wù)合同糾紛訴至法院，林州市法院黃華法庭經(jīng)審理，依法判決李某支付張某剩余款項2萬余元。在發(fā)判當(dāng)日，林州市法院黨組書記、院長張屹給該案雙方當(dāng)事人面對面進(jìn)行了判后答疑，詳述了裁判依據(jù)，并從雙方長期合作建立起的信任關(guān)系入手，為雙方釋法說理。最終，雙方都表示對判決結(jié)果無異議，不再上訴。在現(xiàn)場，李某通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬方式履行了判決義務(wù)后，心服口服地說。

為促進(jìn)案件當(dāng)事人“事心雙解”，實質(zhì)性化解矛盾糾紛，今年以來，安陽市法院全面推進(jìn)判后答疑工作，市中級人民法院出臺《全面加強判后答疑工作18條意見》，要求每名法官將判后答疑作為案件辦理的“必選項”，堅持“有疑必答、有惑必解”，確保“案案答疑、全程答疑”，讓案結(jié)后事也了，不僅解開當(dāng)事人的“法結(jié)”，也打開當(dāng)事人的“心結(jié)”，切實讓人民群眾感受到司法的溫暖和溫度。

“一時的鬼迷心竅，讓我后悔不已，院長能面對面地解答疑惑，使我認(rèn)清了錯誤！”湯陰縣居民高某，因犯罪被判處有期徒刑。案件宣判后，高某態(tài)度強硬，對判決表示不服。湯陰縣法院黨組書記、院長景瑞紅了解情況后，來到湯陰縣看守所內(nèi)向高某進(jìn)行判后答疑。證據(jù)采用、裁判結(jié)果、審理程序、案件性質(zhì)……經(jīng)過30多分鐘的溝通解惑，高某表示服判息訴、認(rèn)罪認(rèn)罰，也下定決心悔過自新，爭取早日回歸社會，做個對社會有用的人。

在審理一起建筑工程合同糾紛案時，面對雙方矛盾沖突較大的情況，安陽中院民二庭庭長秦現(xiàn)華作為承辦法官，在庭審后多次主動與當(dāng)事人溝通進(jìn)行調(diào)解，并將雙方當(dāng)事人邀請至法院，面對面進(jìn)行耐心細(xì)致的釋法析理工作，上訴方心服口服，當(dāng)即撤回上訴，案件得以徹底化解。

“他告我的案子能贏，為啥我告他就輸了呢？”當(dāng)事人陳某與呂某兩人之間涉及民間借貸糾紛、土地承包糾紛兩起案件，各為原被告，宣判后，呂某表示不服判決。安陽縣法院法官馬長軍將當(dāng)事人約到法庭，做耐心細(xì)致的溝通交流，就審判理念、事實認(rèn)定所依據(jù)的證據(jù)規(guī)則以及訴求被駁回的原因等為呂某答疑釋惑，最終贏得了呂某的理解。呂某表示不再上訴，并于當(dāng)日履行了案款3萬元，兩起案件得到了實質(zhì)性化解。

“如果只是一判了之，沒有真正取得當(dāng)事人的理解和接受，容易引發(fā)二次上訴，增加當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)和對抗。”安陽中院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，全市兩級法院將釋法答疑延伸到判后，通過誠心、熱心、耐心的判后答疑，力爭實現(xiàn)案結(jié)事了人和，達(dá)到了政治效果、社會效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-291202-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。