本報(bào)北京5月28日電(記者魏哲哲)5月26日,人力資源和社會(huì)保障部、最高人民法院聯(lián)合發(fā)布了新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)爭議典型案例,案例覆蓋平臺(tái)經(jīng)濟(jì)主要行業(yè)類型和常見用工方式,堅(jiān)持“事實(shí)優(yōu)先”的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定原則,根據(jù)用工事實(shí)認(rèn)定企業(yè)和勞動(dòng)者的關(guān)系。

在此次發(fā)布的網(wǎng)約貨車司機(jī)劉某案中,劉某通過某信息技術(shù)公司平臺(tái)為平臺(tái)用戶提供貨物運(yùn)輸服務(wù)。雙方約定為民事關(guān)系,但劉某在實(shí)際提供運(yùn)輸服務(wù)過程中,每日在公司平臺(tái)簽到、接受平臺(tái)派單,服務(wù)時(shí)長均在8小時(shí)以上,且需要遵守平臺(tái)公司規(guī)定的具體服務(wù)流程。平臺(tái)公司通過信息技術(shù)手段對劉某進(jìn)行監(jiān)督與管理,并統(tǒng)一安排劉某的工作任務(wù),某信息技術(shù)公司與劉某已經(jīng)形成了事實(shí)上的管理與被管理關(guān)系。勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)定劉某與某信息技術(shù)公司成立勞動(dòng)關(guān)系。

在孫某案中,某物流公司承包經(jīng)營某外賣平臺(tái)配送站點(diǎn),招聘孫某并訂立了書面勞動(dòng)合同。一年多之后,某物流公司引入某信息咨詢公司對孫某進(jìn)行“托管”,某信息咨詢公司安排孫某注冊商號(hào)為某配送服務(wù)部的個(gè)體工商戶,同時(shí)某物流公司與某配送服務(wù)部(孫某)訂立承包協(xié)議,但此后用工方式并未發(fā)生變化。這批典型案例對通過訂立民事合作協(xié)議規(guī)避用人單位義務(wù)、“假外包真用工”、誘導(dǎo)勞動(dòng)者注冊個(gè)體工商戶等違法用工行為予以糾正,切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-292678-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。