李女士在西城區(qū)的大街上遛松獅犬，年過七旬的朱大媽經(jīng)過時被嚇了一跳，摔倒骨折。朱大媽將李女士告上法院，可是寵物犬并沒有撕咬、抓撓，也要賠償嗎？西城法院近日通報，犬只驚嚇他人等非接觸性傷害構(gòu)成侵權(quán)，飼養(yǎng)者或者管理人也要承擔侵權(quán)賠償責任，法院判決李女士賠償75000余元。

松獅犬 資料圖

李女士養(yǎng)了一只高約40厘米的松獅犬，并辦理了北京大興區(qū)犬證。2019年4月的一天，李女士在西城區(qū)的大街上遛狗，70多歲的朱大媽經(jīng)過時，被松獅犬嚇了一跳，摔倒在地。隨后，朱大媽到醫(yī)院就診，被診斷為“右尺橈骨遠端骨折”，不得不住院接受手術(shù)治療。

休養(yǎng)之后，朱大媽向西城法院提起訴訟，要求犬主李女士對她摔傷的各項損失承擔侵權(quán)賠償責任。經(jīng)鑒定，朱大媽的傷情構(gòu)成十級傷殘。

法院審理后認為，犬只致人損害的方式具有多樣性，并非只有與人身體有直接接觸的撕咬、抓撓等行為可以造成人身損害，犬只靠近陌生人嗅聞、大聲吠叫、追逐他人等非接觸性行為也完全可能引起他人恐慌進而發(fā)生身心損害的后果。原、被告雙方在公共道路上相遇時，作為老年人的朱大媽受到大型犬的驚嚇而摔傷，應(yīng)當認定二者之間具有直接的因果關(guān)系。

根據(jù)相關(guān)法律及地方性法規(guī)規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在重點管理區(qū)內(nèi)不得養(yǎng)烈性犬、大型犬。攜犬出戶時，應(yīng)當避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。對烈性犬、大型犬實行拴養(yǎng)或者圈養(yǎng)，不得出戶遛犬。而此案的事發(fā)地點位于北京市重點管理區(qū)內(nèi)，李女士在禁養(yǎng)區(qū)域飼養(yǎng)大型犬、出戶遛大型犬、也沒有避讓老年人都是明顯違規(guī)的行為。因此，李女士作為飼養(yǎng)人，對犬只造成朱大媽的損害依法應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

最終，西城法院判決李女士賠償朱大媽醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計75000余元。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-307887-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。