近日，“退休教師從直播間買(mǎi)‘古董’5個(gè)月花了6萬(wàn)多”沖上熱搜。由于古董及珠寶的性質(zhì)決定了其價(jià)格不像生活中的柴米油鹽那樣透明，作為子女，可幫助老人了解在直播間購(gòu)買(mǎi)古董及珠寶類商品的法律風(fēng)險(xiǎn)并提前防范。

老人不認(rèn)為“被忽悠”家人如何維權(quán)？

消費(fèi)者在直播間中購(gòu)買(mǎi)包括古董及珠寶在內(nèi)的所有商品都是一個(gè)簽訂并履行合同的過(guò)程。從事公益法律服務(wù)的北京天霜律師事務(wù)所馬元元律師介紹，《民法典》第四百六十四條規(guī)定，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。消費(fèi)者和直播間經(jīng)營(yíng)者，即商品的賣(mài)家作為平等的民事主體，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議后任何一方均可到有管轄權(quán)的人民法院提起民事訴訟。然而，就消費(fèi)者的起訴直播間經(jīng)營(yíng)者一事，實(shí)踐中又存在著諸多困難。

首先，合同具有相對(duì)性。像退休教師買(mǎi)“古董”一案中，消費(fèi)者本人并未與賣(mài)家產(chǎn)生糾紛，而是消費(fèi)者的家人認(rèn)為其“受騙了”。若消費(fèi)者的家人直接起訴賣(mài)家可能會(huì)出現(xiàn)原告不適格的問(wèn)題。這與未成年人的法定代理人可以直接起訴賣(mài)家不同，因?yàn)槲闯赡耆讼禑o(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人，實(shí)施與其年齡、智力不相適應(yīng)的民事法律行為，例如買(mǎi)“珠寶”、打賞主播和進(jìn)行巨額游戲充值等，就需要法定代理人的同意或追認(rèn)。而消費(fèi)者作為成年人，具有完全民事行為能力，在其堅(jiān)信買(mǎi)“古董”是“撿了大漏，還可以升值”的情況下，其家人拿到授權(quán)委托書(shū)作為委托代理人起訴賣(mài)家也不太現(xiàn)實(shí)。

其次，民事訴訟中，原告的舉證責(zé)任相對(duì)較高。若希望法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，則需要舉證被告存在虛假宣傳或欺詐，進(jìn)而需要證明主播在直播間中宣傳了什么，消費(fèi)者收到了什么。最簡(jiǎn)單的舉證方式是對(duì)主播的直播內(nèi)容進(jìn)行錄屏，刻成光盤(pán)后作為證據(jù)提交。若被告堅(jiān)稱商品沒(méi)有問(wèn)題，像古董、珠寶類的商品，一般采取司法鑒定的方式確定其真?zhèn)?。由受理案件的法院采取抽簽的方式選定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)商品的年代或成分進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)用需由申請(qǐng)鑒定的一方先行墊付，司法實(shí)踐中，申請(qǐng)鑒定的一方通常都是原告，鑒定費(fèi)用從幾千到上萬(wàn)不等，最終由法院在判決時(shí)確定由哪方承擔(dān)。

個(gè)體工商戶難履行較高債務(wù)訴訟成本高

此外還有執(zhí)行問(wèn)題。直播間經(jīng)營(yíng)者一般注冊(cè)為個(gè)體工商戶，雖然《民法典》規(guī)定了個(gè)體工商戶的債務(wù)由經(jīng)營(yíng)者個(gè)人或家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；但是，與公司需要認(rèn)繳及實(shí)繳注冊(cè)資本不同，個(gè)體工商戶可以說(shuō)是個(gè)無(wú)本經(jīng)營(yíng)，一般很難履行較高債務(wù)。消費(fèi)者即使勝訴也可能面臨著無(wú)法執(zhí)行的問(wèn)題。

根據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)的相關(guān)案例，云南省昆明市官渡區(qū)人民法院作出的（2024）云0111民初14933號(hào)民事裁定書(shū)顯示，原告何某珍訴官渡區(qū)某某珠寶店買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，人民法院以本案被告官渡區(qū)某某珠寶店（個(gè)體工商戶）已于2024年5月27日注銷登記，原告所訴被告官渡區(qū)某某珠寶店主體不適格為由駁回了原告何某珍的起訴。浙江省諸暨市人民法院作出的（2024）浙0681民初4437號(hào)民事判決書(shū)顯示，原告王某婷與被告諸暨市某珠寶飾品商行（個(gè)體工商戶）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，人民法院并未認(rèn)可原告主張的經(jīng)營(yíng)者有欺詐的主觀故意和被告存在欺詐行為，僅判決合同解除，這與原告要求三倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求相差甚遠(yuǎn)。

馬元元律師表示，實(shí)踐中，該類案件訴訟成本較高的原因并非“為難”消費(fèi)者，而是法學(xué)原理和法律作為維護(hù)公平正義的最后一道防線需要具有一定的同一性所致?！睹袷略V訟法》作為程序法，統(tǒng)一規(guī)定了公民、法人和其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟中管轄、訴訟參加人、證據(jù)、審判程序、執(zhí)行程序等內(nèi)容，因此標(biāo)的為幾元的合同糾紛和標(biāo)的為上億元的合同糾紛在證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)等方面沒(méi)有區(qū)別，這就導(dǎo)致了標(biāo)的較低的案件訴訟成本過(guò)高，但這又恰好是法律面前人人平等的另一種體現(xiàn)。

可尋求12315幫助面對(duì)主播攻勢(shì)還需擦亮雙眼

那有沒(méi)有成本較低的方式能夠幫助到消費(fèi)者？

2024年7月1日，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》正式實(shí)施。其中第十四條規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播等方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法履行消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)相關(guān)義務(wù)并進(jìn)行細(xì)化，還要求各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)推動(dòng)、健全消費(fèi)爭(zhēng)議多元化解決機(jī)制，引導(dǎo)消費(fèi)者依法通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、投訴、仲裁、訴訟等方式維護(hù)自身合法權(quán)益，以行政法規(guī)的方式填補(bǔ)了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)直播購(gòu)物中消費(fèi)者權(quán)益的空白。

消費(fèi)者可以通過(guò)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)設(shè)立的“12315”消費(fèi)者投訴舉報(bào)專線電話和全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)賣(mài)家進(jìn)行投訴。但是，如果賣(mài)家拒絕行政機(jī)關(guān)的調(diào)解及消費(fèi)者不愿或無(wú)法提供賣(mài)家違反行政法規(guī)的證據(jù)，消費(fèi)者可能最終還需采取訴訟的方式實(shí)現(xiàn)訴求。

為解決互聯(lián)網(wǎng)交易類、侵權(quán)類案件訴訟難的問(wèn)題，早在2018年，北京市就專門(mén)設(shè)立了北京互聯(lián)網(wǎng)法院，案件受理范圍包括了像消費(fèi)者買(mǎi)“古董”這樣通過(guò)電子商務(wù)平臺(tái)簽訂或者履行網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同而產(chǎn)生的糾紛，北京互聯(lián)網(wǎng)法院采用網(wǎng)上立案、網(wǎng)上開(kāi)庭的方式，大大減少了訴訟成本并提高了訴訟效率。

最后，面對(duì)直播間中主播們的各類攻勢(shì)，建議消費(fèi)者擦亮雙眼，謹(jǐn)記“價(jià)值決定價(jià)格”這條經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，理性消費(fèi)。（記者 陳斯）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-334700-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。