全媒體記者 彭建 通訊員 張夏

近日，汝南縣人民法院老君廟法庭通過(guò)訴前調(diào)解妥善化解了一起民間借貸糾紛和一起買賣合同糾紛，兩個(gè)案件達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，債務(wù)人均即時(shí)履行全部欠款，實(shí)現(xiàn)了訴前調(diào)解和即時(shí)履行一步到位的良好效果，高效化解了矛盾糾紛。

“錢不多，公司因?yàn)檫@點(diǎn)貨款，經(jīng)常找他催要，但是黃某每次說(shuō)給，就是不給。”某服裝公司代理人在電話中向汝南縣人民法院老君廟法庭法官助理苑莉莉傾訴。據(jù)了解，該公司向黃某出售服裝，供貨后黃某遲遲不支付貨款。苑莉莉了解案情后，立即聯(lián)系黃某。黃某雖對(duì)某服裝公司有意見(jiàn)但仍有調(diào)解意愿。因案件雙方當(dāng)事人均不能到場(chǎng)，苑莉莉遂通過(guò)線上調(diào)解平臺(tái)進(jìn)行調(diào)解，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，黃某即時(shí)支付了全部貨款，案件得到了徹底解決。

在另一起民間借貸案件中，因高某借崔某30000元到期未還，崔某多次催要未果后到法庭要求起訴高某及擔(dān)保人段某。在詳細(xì)了解了相關(guān)情況后，苑莉莉及時(shí)與債務(wù)人聯(lián)系溝通，悉心釋法明理，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)。為實(shí)質(zhì)性化解糾紛，減少衍生執(zhí)行案件，調(diào)解員又聯(lián)系高某向其釋明自動(dòng)履行的好處和拒不履行的法律后果，高某直接把30000元欠款轉(zhuǎn)至崔某銀行賬戶，案件得到圓滿解決。

訴前調(diào)解避免了雙方產(chǎn)生不必要的矛盾，既方便了雙方當(dāng)事人，又節(jié)約了司法資源和訴訟成本。

下一步，汝南縣人民法院老君廟法庭將進(jìn)一步踐行“新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn)”，創(chuàng)新訴源治理模式，積極延伸司法觸角，加強(qiáng)訴前調(diào)解工作力度，著力打造“老百姓家門口的法院”，更好提升訴源治理效能。（編輯 詹云清）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-10-320951-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。