全媒體記者 朱劍鋒 通訊員 李凱 楊培

近日，當(dāng)事人劉某的家屬來(lái)到平輿縣人民法院，將一面印有“捍衛(wèi)正義維護(hù)公平，辦案高效司法為民”的錦旗送到承辦法官李峰手中， 對(duì)承辦法官在辦案過(guò)程中盡心盡責(zé)，耐心高效的工作作風(fēng)表示感謝。

今年2月，秦某駕駛四輪電動(dòng)車在平輿某路口與步行的劉某發(fā)生碰撞，交警認(rèn)定秦某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事后，劉某在醫(yī)院簡(jiǎn)單處理后便回家修養(yǎng)。修養(yǎng)半個(gè)月后，劉某的傷情不但沒(méi)好轉(zhuǎn)且疼痛加重，經(jīng)醫(yī)院再次檢查，被確診為踝關(guān)節(jié)骨折。雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，劉某將秦某起訴至法院。

案件受理后，承辦法官李峰認(rèn)真梳理案情，主動(dòng)聯(lián)系當(dāng)事人核實(shí)案情，本著“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，嘗試開(kāi)展庭前、庭中即時(shí)調(diào)解。但調(diào)解并不順暢，雙方各執(zhí)一詞，分歧很大。

為避免雙方情緒化導(dǎo)致矛盾升級(jí)，庭審后，承辦法官一邊安撫雙方當(dāng)事人情緒，一邊采用“背對(duì)背”方式調(diào)解。承辦法官先結(jié)合相關(guān)證據(jù)材料對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行分析研判，在支持原告合法主張的同時(shí)，向雙方當(dāng)事人擺事實(shí)、講利弊、析法理，并針對(duì)該類案件的賠償原則、賠償范圍、賠償標(biāo)準(zhǔn)等分別進(jìn)行講解。

最終，經(jīng)過(guò)承辦法官不懈努力與傾力調(diào)解，雙方當(dāng)事人各退一步，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，秦某當(dāng)庭向劉某支付款項(xiàng)26000元。至此，困擾劉某許久的煩心事終于圓滿解決。

近年來(lái)，平輿縣人民法院始終秉持“如我在訴”理念，堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合，充分將調(diào)解工作貫穿到案件辦理全過(guò)程，努力推動(dòng)矛盾實(shí)質(zhì)性化解，用心用情化解群眾的煩心事，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾幸福感。（編輯 詹云清）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-11-332870-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。