廣東省東莞市虎門海景花園小區(qū)內(nèi)，居民賀女士被一名10歲男童從頂層拋下的磚塊砸傷，經(jīng)搶救無效死亡。死者家屬將男童父母告上法庭，索賠160多萬元。

前天，法院開庭審理此案。肇事男童家屬表示，死者明知樓頂上有雜物，疏忽自身安全存在過錯，應(yīng)當(dāng)減輕肇事方的賠償責(zé)任，引起死者家屬不滿。法官黃彩華表示，目前，本案在進(jìn)一步審理中，法庭將擇日進(jìn)行宣判。

去年10月5日下午，虎門海景花園小區(qū)內(nèi)3樓空中平臺上，居民賀女士在陪孩子玩耍時，一塊紅磚從天而降，正好砸中她的頭部，賀女士當(dāng)場昏迷過去。賀女士被送到醫(yī)院時已重度昏迷，其頭部被砸出一道長約12厘米的傷口，同時頭骨還有粉碎性骨折。6天后，賀女士因搶救無效離開了人世。

據(jù)了解，虎門海景花園小區(qū)的C座與D座中間的3樓處架設(shè)了一個空中平臺，將小區(qū)各棟樓連在一起，空間比較大，不少居民閑暇時在平臺上聊天、打牌或運(yùn)動。小區(qū)內(nèi)的監(jiān)控視頻顯示，砸中賀女士的磚塊從C座樓頂上飛落。

10歲男童由父母陪同自首

9日下午，同一小區(qū)的一名10歲男童在父母帶領(lǐng)下，到派出所自首。據(jù)其父母介紹，事發(fā)當(dāng)天下午4點(diǎn)多，男童到小區(qū)C座8樓的爺爺家中玩耍，并獨(dú)自一人到樓頂平臺玩耍。后來，他發(fā)現(xiàn)樓下3樓平臺有不少小朋友在玩耍，便產(chǎn)生拋塊磚頭嚇嚇?biāo)麄兊哪铑^。由于頂樓圍墻較高，他也不能全部看到樓下情況，便撿起半塊磚塊從樓頂拋下，不幸砸中賀女士的頭部。據(jù)該小區(qū)的業(yè)主介紹，該男童平日比較頑皮，偶爾會拿石頭去砸樓頂?shù)镍澴印?/span>

事發(fā)后，當(dāng)?shù)孛襟w在肇事男童拋磚頭的房頂看到，該房頂平臺，平時被肇事男童的爺爺用磚頭隔出一個個的方形菜地，里面種了不少蔬菜。旁邊還有一些零散磚塊或瓦片隨意放置著。肇事男童的爺爺事后在接受公安機(jī)關(guān)詢問時，也承認(rèn)該磚頭來自其菜地。目前，該樓房天臺上仍種有不少蔬菜，但以前散落在菜地邊上的很多磚塊瓦片都已被全部清走了，現(xiàn)場只有些大型的花盆和水泥砌的磚墻，但是平臺已很少有居民逗留。

男童家屬稱死者有錯引不滿

2014年11月，死者賀女士的家屬向東莞市第二人民法院提起訴訟，狀告肇事男童及其家屬，索賠160多萬元。前天上午，東莞市第二人民法院虎門法庭開審此案，由于肇事男童為未成年人，被免予追究刑事責(zé)任。

庭審過程中，對于賠償標(biāo)準(zhǔn)以及賀女士該不該承擔(dān)部分責(zé)任，雙方產(chǎn)生了較大的分歧。賀女士家屬及其代理律師表示，賀女士生前在深圳工作，其死亡賠償項目按照深圳標(biāo)準(zhǔn)計算，并提交了多項相關(guān)證據(jù)。肇事男童家屬及其代理律師認(rèn)為原告提交的部分證據(jù)存在虛假，要求法庭追究對方責(zé)任。肇事男童家屬及其代理律師表示，在樓頂上種菜放磚并不違法，賀女士明知樓頂上有雜物，疏忽自身安全存在過錯，應(yīng)當(dāng)減輕肇事方的賠償責(zé)任。此言論引起賀女士家屬的強(qiáng)烈不滿，多名家屬情緒激動，指責(zé)肇事男童父親及其代理律師“沒良心”、“太過分”。經(jīng)法庭工作人員勸解，場面才得以平息。

昨天下午，法官黃彩華稱，本案在進(jìn)一步審理中，將先對雙方進(jìn)行庭外調(diào)解，法庭擇日進(jìn)行宣判。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-12528-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。