2014年清明節(jié)前夕，男子李某伙同他人深夜?jié)撊肽彻?，盜取兩個(gè)骨灰盒后，以將此事通知家屬相要挾，向公墓管理方索要20萬元。公墓方面報(bào)警后，李某被抓獲。而民警也在公墓附近的下水井內(nèi)找到被盜的骨灰盒。日前，李某因敲詐勒索罪被石景山人民法院判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。

骨灰盒被盜 公墓被敲詐

2014年3月27日早上6點(diǎn)左右，石景山區(qū)某公墓的工作人員劉先生在墓園內(nèi)例行巡視時(shí)，發(fā)現(xiàn)有4個(gè)墓穴被撬。其中有兩個(gè)墓內(nèi)的骨灰盒被盜，另有兩個(gè)墓雖然有被撬動(dòng)的痕跡，但骨灰盒沒丟。一個(gè)墓穴蓋子被人用圓珠筆寫上幾個(gè)字：“準(zhǔn)備20萬等電話”。墓地方面趕緊報(bào)警。

4月1日下午4點(diǎn)左右，墓地辦公室的工作人員接到了一名東北口音的男子打來的電話，對(duì)方聲稱要找經(jīng)理，并詢問工作人員“東西還要不要”。男子張嘴要價(jià)20萬元，工作人員表示金額過大要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)天晚上，男子又多次來電，經(jīng)過一番“協(xié)商”，男子最終提出“最少要5萬元，不給錢就通知死者家屬”，并提供了一個(gè)銀行賬戶。

整個(gè)通話過程均被工作人員用手機(jī)進(jìn)行了錄音。第二天，該男子又多次致電公墓催著要錢。

偷證件開戶 男子落法網(wǎng)

民警隨即根據(jù)銀行賬戶的線索找到了開戶人陸某，而這名建筑工地的工人稱3月29日，其下班回到宿舍時(shí)發(fā)現(xiàn)身份證被偷。根據(jù)這條線索順藤摸瓜，民警于4月3日，在北京火車站附近一個(gè)小旅館內(nèi)將犯罪嫌疑人李某抓獲，當(dāng)時(shí)他身上還裝著當(dāng)天下午去哈爾濱的火車票。

李某，1975年生人。2005年4月因犯盜竊罪被判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；2007年9月因冒用他人身份證被行政拘留5天；2008年7月因盜竊被行政拘留14日。

北京市公安司法鑒定中心出具的的鑒定書顯示，墓地內(nèi)“準(zhǔn)備20萬等電話”的字樣，為李某所留。此外，公安部出具的物證鑒定書證實(shí)，墓地工作人員用手機(jī)錄下的敲詐電話中的說話人也是李某。

盡管有證據(jù)，但李某到案后堅(jiān)稱，自己是當(dāng)年3月認(rèn)識(shí)了一名叫“李飛”的男子，對(duì)方稱從公墓偷了兩個(gè)骨灰盒，讓其跟著一起找公墓要錢。自己這才幫著偷了個(gè)身份證辦了張銀行卡，并按“李飛”的要求給墓地打電話要錢。

構(gòu)成敲詐勒索罪 被判一年八個(gè)月

石景山法院審理后認(rèn)為，李某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于其曾因犯罪被刑事處罰，仍不思悔改，故對(duì)其酌情從重處罰。但其實(shí)施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可從輕處罰。

最終，法院以敲詐勒索罪判處李某有期徒刑1年8個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。

記者同時(shí)了解到，事發(fā)20天后，4月21日22時(shí)許，民警在公墓附近的下水井內(nèi)發(fā)現(xiàn)了被盜的2個(gè)骨灰盒。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-13100-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。