75歲的程老先生乘公交出行，由于車輛起步太猛導(dǎo)致其摔傷。程老先生是免費(fèi)乘車，公交車是否應(yīng)當(dāng)賠償？近日,通州法院審結(jié)此案，判決公交公司賠償程老先生6100余元。

據(jù)介紹，去年5月份的一天上午，家住通州區(qū)的程老先生在云景里公交站等待著由通州北苑開往大地的通勤公交車，當(dāng)車進(jìn)站后，他上車并立即出示了老年乘車證，以獲得免費(fèi)乘車的許可。但他還沒站穩(wěn)扶好，公交司機(jī)就猛踩油門啟動(dòng)車輛，致使其倒在車內(nèi)腳踏板上受傷，肋骨、胸椎骨折。

程老先生住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，公交公司已全部支付，但對(duì)于其出院后發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)以及住院期間的伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，公交公司拒絕賠付。雙方協(xié)商無果，程老先生只好將公交公司訴至法院，要求賠償上述款項(xiàng)及護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)47000余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。程老先生乘坐公交公司車輛，因司機(jī)原因?qū)е滤?，公交公司?yīng)承擔(dān)賠付義務(wù)，對(duì)程老先生主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)以及住院期間的伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其合理部分法院予以支持；對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)，因沒有醫(yī)院出具的其出院后需要護(hù)理的醫(yī)囑，故不予支持；對(duì)精神損害撫慰金主張，因沒有事實(shí)依據(jù)不予支持。法院最終判決公交公司賠付6100余元。

法官提醒，具有免費(fèi)乘車資格的群體，例如達(dá)到一定年齡的老人、殘疾人、傷殘軍人等，即使是免費(fèi)乘車，仍應(yīng)受到法律保護(hù)，公交公司不僅不可以拒載或拒絕其合理的運(yùn)輸要求，更應(yīng)保障其不受損害，否則，就構(gòu)成違反客運(yùn)合同約定的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-13425-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。