朋友圈并非是電商平臺，很難適用消保法關(guān)于電商平臺的連帶責(zé)任形式。

據(jù)報道，朋友圈那些用“曬對話”、“曬記錄”等進(jìn)行微商的活動很多存在“水分”。那些看來真切的賣家“曬出來”的交易記錄等信息，竟然是由軟件“制作”出來的。部分賣面膜的微商甚至有了“傳銷化”趨勢。

微信朋友圈與一般社交工具不同之處在于“私密性”，說到底，都是些“知根知底”的熟人，畢竟“兔子不吃窩邊草”，所以，大家更愿意去相信朋友圈的信息，營銷效果也就更好。如此一來，相對封閉的朋友圈逐漸變?yōu)榱松馊Α?/span>

朋友圈營銷法律規(guī)制的難點在于，朋友圈并非是電商平臺，很難適用消保法關(guān)于電商平臺的連帶責(zé)任形式。同時，朋友圈的表達(dá)屬于網(wǎng)民民事表達(dá)自由領(lǐng)域，相關(guān)表達(dá)信息內(nèi)容也不屬于純粹商業(yè)廣告性質(zhì)，因此，工商管理部門也很難對其按照廣告法等強制性規(guī)定進(jìn)行約束。

從現(xiàn)有法律制度上講，在朋友圈遭受消費者權(quán)益損害，只能向經(jīng)銷者和生產(chǎn)者主張權(quán)利，朋友圈的平臺服務(wù)提供者僅承擔(dān)“通知刪除”的責(zé)任，而非電商平臺責(zé)任形式。國家監(jiān)管部門，也不能依法對朋友圈的“廣告”營銷信息事先監(jiān)管。因此，從法律適用角度看，朋友圈營銷還是個空白。

對于監(jiān)管部門來說，對于純營銷號，要比照網(wǎng)絡(luò)廣告進(jìn)行監(jiān)管，對于一些屢現(xiàn)問題的公號，應(yīng)及時發(fā)布“黑名單”制度。對于立法者來說，需要重視如何規(guī)制自媒體的營銷情況，借鑒網(wǎng)絡(luò)實踐出現(xiàn)的問題，對現(xiàn)有法律空白及時進(jìn)行修補。

對于網(wǎng)民來說，不要輕易相信“有圖有真相”的營銷。應(yīng)保存好相關(guān)聊天記錄、交易記錄等，一旦發(fā)現(xiàn)涉嫌詐騙、傳銷的信息傳播，應(yīng)立即向平臺服務(wù)者發(fā)出通知，并立即向工商部門和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門舉報。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-15870-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。