駐馬店廣視網(wǎng)訊（通訊員：宋永亮 張高順）15歲男童黃某在上蔡某玉器店打工，順手偷走現(xiàn)金3萬多元和一條金項鏈后“不慎丟失”，女老板朱某索要無果告到法院。法院取證核實后作出判決，朱某共計折價56962元的損失，由朱某和黃某的法定代理人按“三七開”共同賠償。

2013年4月，2000年出生的男童黃某，經(jīng)母親介紹到朱某經(jīng)營的玉器店學做生意。同年5月，原告朱某發(fā)現(xiàn)進貨的現(xiàn)金丟失，經(jīng)查看監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)系黃某所為，黃某分兩次偷走現(xiàn)金31350元和價值26100元的金項鏈一條。朱某向黃某及其法定代理人索要無果后，遂訴訟至上蔡縣人民法院，要求黃某賠償盜竊的現(xiàn)金及物品折款共計57450元。而在庭審時，雖被告黃某未作答辯，黃某的法定代理人卻認為，黃某盜竊的款物已經(jīng)丟失，黃某并沒有得到不當利益，不應該賠償全部損失，況且黃某達不到承擔刑事責任的年齡，上蔡縣公安機關(guān)也不曾對黃某進行刑事處罰。

上蔡縣人民法院認為，被告黃某在原告玉器店打工期間，偷盜原告現(xiàn)金及金項鏈折款共計56962元，事實清楚，證據(jù)充分。雖然被告將盜竊原告的現(xiàn)金及金項鏈丟失，但原告的財產(chǎn)損失是被告的行為造成的。原告要求被告賠償損失，符合法律規(guī)定，法院予以支持。由于被告在原告玉器店打工，脫離了父母的監(jiān)護，原告對被告未完全盡到監(jiān)管義務(wù)，對此，原告朱某亦負有一定的責任。因此，原告朱某的損失由被告黃某賠償70%為宜，即56962元×70%=39873.4元。由于被告黃某為限制民事行為能力人，賠償責任應由其監(jiān)護人承擔。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，上蔡縣人民法院判決如下：

被告黃某的法定代理人黃某某、郭某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告朱某現(xiàn)金及金項鏈折款共計39873.4元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1236元，原告朱某負擔239元，被告黃某負擔997元（此款原告已交納，限被告于判決生效后10日內(nèi)將其負擔的款額支付原告）。

宋永亮 河南省上蔡縣中共上蔡縣委宣傳部新聞通訊室 13849606036

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-16866-0.html，否則承擔相應法律后果。