駐馬店廣視網(wǎng)訊（通訊員永生 呂航）近日，在泌陽縣人民法院門前，一位年逾七旬的白發(fā)老人，手牽小孫子緩步走出審判大廳，逢人便講：“人大代表協(xié)調(diào)，法官辦事公道，能一碗水端平，這樣的好代表、好法官，俺從心眼里信得過！”這個訴訟案是縣人民法院泌水法庭庭長李光走馬上任以來，通過縣人大代表、官莊鎮(zhèn)鐵王村黨支部書記張保全的幫助，利用法律渠道成功化解社會矛盾的一個典型案例。

這要從一場曠日持久的離婚訴訟案說起。事情發(fā)生在泌水街道某社區(qū)一青年夫婦家庭中。小夫妻于2000年元月登記結婚，2003年5月生育了一個兒子朱嬌。起初，全家和睦相處。后來，妻子胡某有了外遇，被丈夫朱某發(fā)現(xiàn)。妻子非但不承認過錯，反而更加有恃無恐，導致雙方感情徹底破裂。在該社區(qū)內(nèi)居住的縣人大代表張保全得知這一情況后，立即深入該戶進行調(diào)解，但沒有成功。于是，張保全一方面向縣人大匯報，另一方面勸導雙方通過走法律途徑解決問題，并積極利用自己和法院的關系，協(xié)調(diào)盡快立案。于是，妻子胡某作為原告，丈夫朱某作為被告，走上了離婚訴訟之路。

在訴訟過程中，雙方意見很大。胡某在起訴狀中，一是提出因雙方性格不合，堅決要求離婚；二是要爭養(yǎng)正在五小讀書的孩子；三是訴求分割夫婦倆現(xiàn)居住的三室兩廳套房和兩大間臨街門面房的房產(chǎn)，一口咬定要50萬元。朱某也提出兩條進行答辯：一是胡某屬于過錯方，須支付5萬元的精神賠償費；二是胡某對兒子朱嬌缺乏愛心，完全沒有盡到母親的責任，兒子應由朱某撫養(yǎng)。朱某的父親更是據(jù)理力爭，提出兒子、媳婦所使用的住房和門面，是他與老伴風雨同舟50多年所共同創(chuàng)造的財產(chǎn)，兒子、媳婦不擁有所有權。不能分割老人的房產(chǎn)，并且揚言要拼上老命，也要將這場官司打到底。

面對這一較為復雜的婚姻糾紛案，李光庭長決定采取能動司法，多次和縣人大代表張保全聯(lián)系、商議，決定把共同關注的孩子朱嬌作為解決矛盾糾結的出發(fā)點。在整個調(diào)解過程中，動之以情，曉之以理，講之以法，最終提出了孩子由男方撫養(yǎng)，所要爭執(zhí)的房產(chǎn)，統(tǒng)統(tǒng)劃歸給孩子朱嬌所有的調(diào)解意見。經(jīng)反復調(diào)解后，夫妻雙方終于在協(xié)議上簽字。事后，孩子的爺爺用這樣的順口溜表達出個人的感觸：“法官審理離婚案，人大代表促調(diào)解，皆大歡喜沒意見。”

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-17905-0.html，否則承擔相應法律后果。