增城一家酒吧一名23歲的陪酒“公主”被發(fā)現(xiàn)慘死在出租屋，遭捆綁、強(qiáng)奸、皮帶勒頸、頭纏膠帶，而且一具女尸殘留下多人的DNA。矛頭最終指向第一時間發(fā)現(xiàn)死者并“施救”的情人“薛總”—薛小偉。廣州中院一審認(rèn)定，薛小偉在受到死者以性愛視頻為要挾而提出結(jié)婚的要求后，雇兇強(qiáng)奸婚外情人，后決定捆綁勒頸滅口，而后自導(dǎo)自演“施救”過程。然而薛小偉以故意殺人罪和強(qiáng)奸罪被一審判處死緩后，向廣東省高級人民法院提出上訴，他堅稱自己無罪。
【案情回放】
23歲女子慘死
增城一出租屋
2012年3月22日，23歲的妙齡女子賴苗苗（化名）被人發(fā)現(xiàn)手腳被捆、頸系皮帶、頭纏膠帶、全身赤裸，慘死在廣州增城一出租屋。賴苗苗是增城一家酒吧的“公主”，來自江西。第一個發(fā)現(xiàn)賴苗苗死亡的人，是她的情人“薛總”—薛小偉。
薛小偉是有婦之夫，是負(fù)責(zé)管理“公主”的副總，其妻子嚴(yán)某也在同一家酒吧工作。嚴(yán)某一直被蒙在鼓里，賴苗苗被發(fā)現(xiàn)死亡的當(dāng)天下午，薛小偉突然打電話向妻子道歉，承認(rèn)與賴苗苗的情人關(guān)系，然后說賴被人殺了，可能會牽連到他。
據(jù)薛小偉向警方講述，2011年4月，他過生日時同事們一起慶祝，期間與賴苗苗互生好感，隨后發(fā)展成情人。薛小偉在自家附近為她租了房，經(jīng)常在該房和她約會。
事發(fā)前后發(fā)生了啥？
2012年3月22日凌晨1時許
多個證人稱，當(dāng)時賴苗苗與酒吧同事在外面喝酒。期間薛小偉打電話問她在哪里，接著也來了，兩人席間沒有交談。隨后薛小偉先離開。
凌晨1時20分許
賴苗苗說薛小偉找她，接著也走了。
3月22日下午
薛小偉向當(dāng)晚喝酒的同事打探“為何賴苗苗的電話打不通”，隨后其去到賴苗苗的住處，“發(fā)現(xiàn)”賴苗苗慘死在出租屋。當(dāng)時賴苗苗手腳被捆、頸系皮帶、頭纏膠帶，赤身裸體躺在床上，身上蓋一床棉被。
隨后，薛小偉叫來鄰居和房東等“證人”，特別提醒在大家的“作證”下，用玻璃片劃破綁在賴苗苗面部的膠帶，解開捆綁在其頸上的皮帶。
3月22日下午17時許
120和警方趕到，證實賴苗苗已死亡，但無確切死亡時間，法醫(yī)界定為從發(fā)現(xiàn)死亡時起倒推12到24小時之間。隨后，薛小偉被警方帶走調(diào)查。
賴苗苗到底是誰殺死的？
【嫌疑人薛小偉】
她用性愛視頻相要挾
他怒殺情人？
案發(fā)第二天，薛小偉即被指為重大嫌疑人。警方查獲一段在韓國首爾時間22日，賴苗苗用手機(jī)錄制的性愛視頻。警方認(rèn)為，薛小偉的殺人動機(jī)是賴苗苗以性愛視頻為要挾，對他提出結(jié)婚要求，此舉惹怒了薛小偉。
但薛小偉否認(rèn)此說，其稱賴苗苗從來沒糾纏過他。但警方通過現(xiàn)場提取物證，以及通過尸檢發(fā)現(xiàn)：捆綁死者的膠帶、繩索以及死者身體私處，都提取到了兩人及兩人以上的DNA混合成分。當(dāng)中不排除有薛小偉的生物成分。
對此，薛小偉承認(rèn)22日當(dāng)晚兩人回到出租屋后，先是大吵了一架，之后兩人發(fā)生了性關(guān)系。
薛小偉還稱，之后他去吃夜宵，回到自家已是凌晨4點多，回家后有其“當(dāng)晚調(diào)戲老婆時用手機(jī)拍的照片”為證，還打電話給朋友江某等人，妻子嚴(yán)某還能證明他一直睡到中午12點多。
【嫌疑人趙明義】
受雇他人，實施捆綁強(qiáng)奸？
案發(fā)18個月后，在檢察院和法院的要求下，警方通過比對DNA追捕到另一涉案人“胖子”趙明義。
趙明義有犯罪前科、其女友也曾在該酒吧工作，并曾與死者賴苗苗租住過同一棟樓。據(jù)趙明義供述，他確有捆綁、強(qiáng)奸賴苗苗，但他其實是受到薛小偉的“有償雇傭”實施的強(qiáng)奸行為，因為薛小偉要擺脫情人的糾纏。
趙明義說，他通過另一中間人田某奇（又名田磊，取保候?qū)彛┙榻B而與薛小偉相識，薛小偉曾幫他女友從酒吧辭職討薪。2012年3、4月，趙明義和另一男子李某展，經(jīng)田某奇通知，一同見了薛小偉。趙明義說，薛小偉當(dāng)時稱其常被賴苗苗索取財物加上婚姻威脅，故要求他將賴苗苗“教訓(xùn)一頓”，即“與她發(fā)生關(guān)系”，然后薛小偉會突然出現(xiàn)，然后跟她分手。
趙明義還詳細(xì)供述了22日凌晨3時，他按事先約定的時間、地點，在增城夏街大道等了差不多一個小時，最終與薛小偉碰頭，然后薛小偉給了其進(jìn)入出租屋的鑰匙。
完事后，趙明義還在賴苗苗的住處沖涼。他聲稱離開時賴苗苗并沒有死亡。在樓下，薛小偉給了他一張此前為賴苗苗辦理的銀行卡并告知密碼。趙明義供述稱只是捆綁賴苗苗雙手，以及用膠紙封住口，并沒有用到皮帶。
一審
【庭審】
認(rèn)定雇兇強(qiáng)奸
事后補(bǔ)刀殺人
廣州市中院一審審理后認(rèn)為，薛小偉是在趙明義實施強(qiáng)奸后“補(bǔ)刀”，即趙明義用膠紙封住賴苗苗的頭面部，捆綁其雙手，對賴苗苗實施奸淫后，薛小偉進(jìn)入出租屋，捆綁賴苗苗的雙手和雙腳，用賴苗苗的皮帶綁縛其頸部。
而后，薛小偉將賴苗苗的手機(jī)卡拆下，反鎖出租屋大門離開現(xiàn)場。22日17時許，賴苗苗被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，賴苗苗系被扼壓頸部致嚴(yán)重機(jī)械性窒息死亡。同月23日凌晨4時許，趙明義帶著假發(fā)到增城市石灘鎮(zhèn)某銀行提取現(xiàn)金人民幣3700元作為報酬。
以殺人強(qiáng)奸兩罪
判其死緩
2014年12月22日，廣州中院一審判決認(rèn)定，薛小偉故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，已構(gòu)成故意殺人罪；指使他人以暴力手段強(qiáng)奸婦女，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。薛小偉犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
廣州中院還認(rèn)為，薛小偉唆使他人入室強(qiáng)奸，動機(jī)惡劣，事后拒不供述故意殺人及強(qiáng)奸行為，酌情從重處罰。據(jù)此，以故意殺人罪和強(qiáng)奸罪，對薛小偉判處死緩。同案人趙明義被另案處理，犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑10年。
上訴
自己無罪；為何兩名知情同案人沒被追究？
薛小偉不服提出上訴，他堅稱無罪。他質(zhì)疑作為中間人的田某奇為何沒被追究責(zé)任，而且趙明義供述稱商量教訓(xùn)賴苗苗的事宜時，李某展也在場，但李某展只有非常簡短的證言，也沒被追究責(zé)任。
嫌疑人？
不排除仍有嫌犯在逃
薛小偉的律師認(rèn)為，不排除真兇通過其他方式獲得鑰匙進(jìn)入房間，兇手也有可能通過逼問被害人的方式獲得密碼。而且警方?jīng)]有調(diào)取死者樓下兩個更近的監(jiān)控錄像?，F(xiàn)場及捆綁物檢出薛小偉的DNA不排除是生活物品污染的。
記者了解到，案件不排除仍有可疑的嫌犯在逃。目前，該案尚待進(jìn)一步審理。
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-18304-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
