駐馬店廣視網(wǎng)訊（記者：王召輝）5月29日，駐馬店市中級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)全市未成年人合法權(quán)益司法保護(hù)情況及未成年人案件綜合審判工作，并公布5件未成年人合法權(quán)益司法保護(hù)典型案例，以努力營(yíng)造良好輿論氛圍，進(jìn)一步優(yōu)化未成年人合法權(quán)益司法保護(hù)工作社會(huì)環(huán)境。
這五起案件分別是鄭某故意殺人案、教師劉某強(qiáng)奸案 教師馮某某猥褻兒童案、萬超嶺訴周江濤、平輿縣古槐第二小學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案和王勇訴盧萍離婚糾紛案。
在長(zhǎng)期的審判實(shí)踐中，市縣兩級(jí)法院在社會(huì)調(diào)查、法庭教育、合適成年人參與、心理疏導(dǎo)、社區(qū)矯正、回訪幫教、前科封存等方面都積累了一定經(jīng)驗(yàn)，做法已逐漸趨向于完善和成熟。通過涉少民事審判，不僅僅保護(hù)了未成年人的民事權(quán)益，也挽救了多個(gè)破碎的家庭，有效的防止了他們因?yàn)榧彝キh(huán)境變故和影響而走上違法犯罪道路。自2013年7月1日至今年5月近兩年的時(shí)間內(nèi)，全市兩級(jí)法院共審結(jié)各類案件3104件，其中涉少刑事1507件，涉少減刑假釋119件，涉少民事（包含家事）1368件，共涉及未成年人3300余人。
相關(guān)鏈接：
駐馬店市中級(jí)人民法院未成年人合法權(quán)益司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)上通報(bào)的五起典型案例。
案例一：鄭某故意殺人案
（一）基本案情
被告人鄭某懷疑其婆妹呂某某想爭(zhēng)其老家的房產(chǎn)而對(duì)呂某某心存不滿。2012年6月29日5時(shí)許，鄭某趁呂某某之子丁某某（2000年12月18日出生）在其家住宿睡覺之機(jī)，持剪刀朝丁某某脖、頸等部位連續(xù)扎刺，致其搶救無效死亡。鄭某作案后向社區(qū)片警劉德奇打電話報(bào)警，到案后如實(shí)供述了其作案經(jīng)過。經(jīng)鑒定，丁某某系被剪器刺破頸部血管致急性失血性休克引發(fā)多臟器功能衰竭死亡。
（二）裁判結(jié)果
根據(jù)審理查明的事實(shí)，駐馬店市中級(jí)人民法院于2013年1月10日依法作出（2012）駐刑少初字第65號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人鄭某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決后，被告人鄭某提出上訴。河南省高級(jí)人民法院于2013年10月30日作出(2013)豫法刑三終字第174刑事裁定，裁定駁回上訴，維持原判。依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)，最高人民法院于2014年8月20日作出（2014）刑五復(fù)53351685號(hào)刑事裁定，核準(zhǔn)河南省高級(jí)人民法院維持一審以故意殺人罪判處被告人鄭某死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定?，F(xiàn)已對(duì)被告人執(zhí)行死刑。
（三）案例評(píng)析
親情，人世間最無可替代之物。然在本案之中，在鄭某的道德觀念之中，親情蕩然無存，僅憑心生懷疑，即對(duì)外甥痛下殺手。本案中體現(xiàn)出來的是道德在滑坡，是親情在弱化。這不僅僅是個(gè)案，同時(shí)我們窺一斑而見全貌，在如今物欲橫流和只看眼前“三寸”利益的情況下，我們的社會(huì)道德、家庭親情關(guān)系確應(yīng)反思。因此，我們?cè)诂F(xiàn)如今的大好形勢(shì)下，應(yīng)大力宣揚(yáng)社會(huì)主義道德價(jià)值觀，宣揚(yáng)社會(huì)“正能量”，宣揚(yáng)家庭倫理親情觀。
案例二：劉某強(qiáng)奸案
（一）基本案情
被告人劉某是一名人民教師，與被害人張某是鄰居。2012年12月份以來，劉某趁自己家中無人之際，多次以教張某（女，2003年9月26日出生）學(xué)習(xí)為名，將張某拉到自家屋內(nèi)實(shí)施奸淫，導(dǎo)致被害人張某懷孕。經(jīng)駐馬店市公安局物證檢驗(yàn)，張某流產(chǎn)胎兒組織與被告人劉某存在生物上親子關(guān)系的幾率大于99.9997%。
在法庭審理過程中，被告人劉某的近親屬主動(dòng)賠償被害人張某經(jīng)濟(jì)損失20000元，被害人及其近親屬對(duì)被告人表示諒解。
（二）裁判結(jié)果
根據(jù)審理查明的事實(shí)，上蔡縣人民法院于2014年2月24日依法作出（2014）上少刑初字第16號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人劉某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年。宣判后，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，被告人劉某未上訴。判決已經(jīng)生效。
（三）案例評(píng)析
這是一起針對(duì)農(nóng)村留守兒童的性侵犯罪。農(nóng)村留守兒童屬于弱勢(shì)人群，更易遭受犯罪侵害，且危害后果更加嚴(yán)重。對(duì)于此類案件，人民法院一貫堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處的方針，充分保護(hù)農(nóng)村留守兒童的合法權(quán)益。
案例三：馮某某猥褻兒童案
（一）基本案情
被告人馮某某系正陽(yáng)縣某村小學(xué)教務(wù)主任，教師。2014年5月21日下14時(shí)30分左右，被告人馮某某以讓其所教的小學(xué)五年級(jí)學(xué)生徐某某（2004年2月17日出生）為其辦公室打掃衛(wèi)生為名將徐某某喊至其辦公室內(nèi)，徐某某打掃完衛(wèi)生后，被告人馮某某將辦公室的門用板凳頂住，并用言語(yǔ)哄騙徐某某，讓其脫掉衣服躺在床上，用手摸徐某某的陰道和胸部。
被告人馮某某經(jīng)其妻子規(guī)勸于2014年5月23日主動(dòng)到正陽(yáng)縣公安局刑警大隊(duì)投案。并如實(shí)交代了其猥褻兒童的犯罪事實(shí)。
本案在審理過程中，被害人徐某某的家人向被告人馮某某提起了刑事附帶民事訴訟，要求被告人賠償其經(jīng)濟(jì)損失十萬元。開庭審理之前，原被告雙方就民事賠償自愿達(dá)成和解協(xié)議，被告人的家人自愿賠償原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失六萬元，原告方表示對(duì)被告人馮某某諒解，請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕處罰。
（二）裁判結(jié)果
根據(jù)審理查明的事實(shí)，駐馬店市正陽(yáng)縣人民法院于2014年10月8日作出（2014）正少刑初字第20號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人馮某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年。宣判后，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，被告人馮某某以量刑過重為由提出上訴，駐馬店市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為原判決量刑適當(dāng)，裁定駁回上訴，維持原判。該判決已經(jīng)生效。
（三）案例評(píng)析
教師為人師表，理應(yīng)做遵章守法的典范，在保護(hù)未成年人合法權(quán)益方面起到表率作用，而且教師對(duì)在校學(xué)生原本負(fù)有保護(hù)關(guān)愛的義務(wù)。但極少數(shù)“害群之馬”不僅沒有履行好這一職責(zé)，反而對(duì)未成年學(xué)生伸出罪惡之手，其行為嚴(yán)重違背了教師的道德操守。教師性侵學(xué)生，與其他人員性侵未成年人犯罪相比，性質(zhì)更為惡劣，后果更加嚴(yán)重。對(duì)此，法院嚴(yán)格按照“兩高兩部”《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的要求，對(duì)此類犯罪受理一例，嚴(yán)懲一例，依法承擔(dān)起對(duì)未成年人、特別是幼女特殊、優(yōu)先保護(hù)的責(zé)任。
該案的發(fā)生，也反映了學(xué)校對(duì)學(xué)生性教育的缺失和性自我保護(hù)意識(shí)的培養(yǎng)不到位。如果對(duì)學(xué)生的性教育到位，學(xué)生們有一定的性保護(hù)意識(shí)，就不可能會(huì)發(fā)生老師對(duì)學(xué)生性侵害的悲劇。因此，學(xué)校對(duì)學(xué)生的教育和監(jiān)管有待加強(qiáng)。
案例四：萬超嶺訴周江濤、平輿縣古槐第二小學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案
（一）基本案情
2 2013年5月22日7時(shí)許，原告萬超嶺在平輿縣古槐第二小學(xué)三（3）班值日打掃衛(wèi)生時(shí)，與被告周江濤產(chǎn)生推搡，期間原告萬超嶺碰到課桌上致使門牙脫落，后經(jīng)駐馬店市申正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)需6000元。另查明，被告周江濤的法定代理人已支付給原告醫(yī)療費(fèi)3676元。
萬超嶺自2011年下半年起至案發(fā)時(shí)在平輿縣古槐第二小學(xué)上學(xué)，在平輿縣縣城隨其母馬美芳居住。
（二）裁判結(jié)果
根據(jù)審理查明的上述事實(shí)，平輿縣人民法院于2014年7月30日依法作出2014平少民初字第48號(hào)民事判決：被告周江濤的法定代理人于判決生效后十日內(nèi)支付原告萬超嶺各項(xiàng)損失6851.03元；平輿縣古槐第二小學(xué)于判決生效后十日內(nèi)支付原告萬超嶺各項(xiàng)損失14036.04元。宣判后，萬超嶺提出上訴，稱應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。駐馬店市中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2014年11月20日作出（2014）駐少民終字第21號(hào)民事判決，支持了上訴人萬超嶺的上訴請(qǐng)求，判決：被上訴人周江濤的法定代理人于判決生效后十日內(nèi)支付上訴人萬超嶺各項(xiàng)損失15204.644元；被上訴人平輿縣古槐第二小學(xué)于判決生效后十日內(nèi)支付上訴人萬超嶺各項(xiàng)損失25174.192元。
（三）案例評(píng)析
校園傷害案件近年來時(shí)有發(fā)生，特別是中小學(xué)生之間發(fā)生的校園傷害事故，占據(jù)相當(dāng)大的比重。本案發(fā)生在早晨學(xué)生到校后上課前，學(xué)生在打掃教室衛(wèi)生過程中。此時(shí)往往處于老師對(duì)在校學(xué)生管控的空白期。根據(jù)近年來校園傷害案件統(tǒng)計(jì)情況來看，校園傷害一般發(fā)生在課前或課間，這應(yīng)當(dāng)引起教育部門的重視。中小學(xué)應(yīng)當(dāng)建立完善的校園安全管理制度并落到實(shí)處，比如在課間安排值班老師看管學(xué)生，及時(shí)制止學(xué)生間的糾紛。另一方面，本案中的受害人雖屬于農(nóng)村戶口，但跟隨父母進(jìn)城上學(xué)，其應(yīng)當(dāng)享受到和城市兒童同等的待遇。但是，現(xiàn)在很多地方在農(nóng)村孩子進(jìn)城上學(xué)問題上還采取差別待遇。這也應(yīng)引起政府重視。
案例五：王勇訴盧萍離婚糾紛案
（一）基本案情
原、被告于2011年10月相識(shí)并建立戀愛關(guān)系，于2012年農(nóng)歷2月2日典禮同居生活，于同年5月2日辦理結(jié)婚登記，于同年9月18日生育一女取名王冠（現(xiàn)未上戶口，乳名“妞妞”），現(xiàn)隨被告生活。原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有位于正陽(yáng)縣步行街9號(hào)樓3單元301住房一套、別克凱越豫A39E83轎車一輛、美的空調(diào)一臺(tái)、海爾洗衣機(jī)一臺(tái)，被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)已帶回娘家，雙方婚后無共同財(cái)產(chǎn)，無共同債權(quán)、債務(wù)。2012年6月10日雙方分居至今?；樯豕?012年9月18日出生。原告系正陽(yáng)縣第一高級(jí)中學(xué)教師，月收入2026.30元，被告系正陽(yáng)縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療辦公室工作人員，月收入1379元。
（二）裁判結(jié)果
根據(jù)審理查明的上述事實(shí)，正陽(yáng)縣人民法院于2014年4月23日依法作出2014正少民初字第41號(hào)民事判決：準(zhǔn)予原告王勇與被告盧萍離婚；婚生女王冠由被告撫養(yǎng)，原告應(yīng)支付被告子女撫養(yǎng)費(fèi)99795.27元，于判決生效后三十日內(nèi)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)49795.27元，于2017年12月30日前付下余子女撫養(yǎng)費(fèi)50000元；原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有位于正陽(yáng)縣步行街9號(hào)樓3單元301住房一套、別克凱越豫A39E83轎車一輛、美的空調(diào)一臺(tái)、海爾洗衣機(jī)一臺(tái)歸原告所有，被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸被告所有。宣判后，王勇提出上訴。駐馬店市中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2014年6月10日作出（2014）駐少民終字第10號(hào)民事判決，維持原判。
（三）案例評(píng)析
現(xiàn)代社會(huì)，離婚率逐年上升。尤其是很多年輕夫妻，結(jié)婚不久就離婚，導(dǎo)致孩子很小的時(shí)候就生活在單親家庭里，對(duì)其成長(zhǎng)極其不利。本案中，原被告婚生女不到兩歲，也許暫時(shí)感受不到父母離婚帶來的父愛缺失，但今后將長(zhǎng)期生活在單親家庭中。一審法院根據(jù)雙方的實(shí)際情況，判決原被告女兒由母親撫養(yǎng)，并讓父親承擔(dān)一定撫養(yǎng)費(fèi)，最大限度的保護(hù)了被告及女兒的合法權(quán)益。因此，適齡青年婚前一定要加強(qiáng)了解，婚后能互諒互讓，經(jīng)營(yíng)并維系好家庭，給孩子一個(gè)溫馨、健康的家庭成長(zhǎng)環(huán)境。
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-18435-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
