駐馬店廣視網(wǎng)訊（通訊員：王升 長振）“請放心！就憑您把我當(dāng)親人一樣對待這一點兒，我不再上訪了。”6月9日，信訪人張某心悅誠服地對泌陽縣檢察院檢察長黎梅香說。這是一年多以來，該院立足規(guī)范執(zhí)法、著眼于源頭治理，堅持“四同時”工作機制，成功化解的第5件涉檢信訪案件。

今年3月27日，張某因宅基地糾紛與鄰居李某發(fā)生爭吵。二人越吵情緒越激動，最后廝打起來。張某生病的妻子孫某聞訊出來勸解，沒有任何效果，孫某很生氣，突然暈倒在地，經(jīng)搶救無效死亡。張某報案，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)出警，詢問在場人員，證人均證明李某沒有毆打?qū)O某，僅與張某有肢體上的撕扯；尸檢結(jié)果則顯示：孫某死于肝癌晚期，并非外力所致而死。

張某不能接受這樣的事實，多次到公安機關(guān)和縣委、縣政府等有關(guān)部門上訪，要求嚴(yán)懲李某，給妻子“報仇”。迫于壓力，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)以過失致人死亡罪刑事拘留了李某。李某家人不服，多次到相關(guān)部門上訪。

案件提請批準(zhǔn)逮捕李某后，泌陽縣檢察院辦案干警閱卷后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有證據(jù)不能證明李某涉嫌過失致人死亡罪。對案件進行涉檢信訪風(fēng)險評估時，與會干警一致認為存在較高的信訪隱患，若處理不好，將會激化矛盾，影響社會穩(wěn)定。該院及時啟動了涉檢信訪預(yù)警處置機制，辦案干警及時將案情向院黨組作了詳細匯報，并會同控申科干警主動到張某家中走訪，耐心細致地做其思想工作，并就李某是否構(gòu)成過失致人死亡罪釋法說理。

同時，泌陽縣檢察院針對張某為給妻子治病花光了家中的積蓄，生活比較拮據(jù)的實際情況，組織干警為其捐款5000元，并幫助其向有關(guān)部門申請救助金1萬余元。在情與法的感化下，張某終于消除了怨氣，與對方達成諒解。該院在對李某作出不批準(zhǔn)逮捕決定的同時，建議公安機關(guān)撤案。公安機關(guān)隨后撤銷了案件。

“此案的妥善解決，緣于我院今年初創(chuàng)新推出的‘四同時’工作機制。”泌陽縣檢察院檢察長黎梅香解釋說，所謂“四同時”即辦案檢察官審查案件時，必須同時審查可能出現(xiàn)的涉檢信訪風(fēng)險；作出結(jié)案報告時，必須同時做出涉檢信訪風(fēng)險報告；分管副檢察長批復(fù)結(jié)案報告時，必須同時批復(fù)涉檢信訪風(fēng)險報告；討論案件作出結(jié)論時，必須同時討論涉檢信訪風(fēng)險并作出結(jié)論。“一案一析找風(fēng)險的‘四同時’工作機制，每件案件的信訪風(fēng)險都掌控在辦案干警手中，從源頭上預(yù)防了涉檢信訪案件的發(fā)生。”黎梅香認為。

該工作機制實施以來，泌陽縣檢察院先后化解辦案風(fēng)險11起，消除辦案過程中出現(xiàn)的信訪矛盾6件。
　　　　

 

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-19901-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。