今年7月，年輕女子李某租住一間平房，住了兩個(gè)月之后才發(fā)現(xiàn)，房東在屋內(nèi)安裝攝像頭。李某認(rèn)為，自己在房東的監(jiān)視下無任何隱私可言，遂將房東訴至法院，要求對(duì)方賠禮道歉并賠償。近日，記者從通州法院獲悉，法院判決房東賠償李某精神損害撫慰金1萬元。

李某，今年24歲。今年7月，李某看中了位于通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)某村的一處房屋，遂與房東王某協(xié)商，約定以每月450元的價(jià)格承租王某提供的平房1間。入住后，李某并未察覺房屋存在任何異常。

今年9月中旬，李某在檢查房屋內(nèi)網(wǎng)線時(shí)，看到房頂東北角有一個(gè)被黑色塑料袋包裹的物體。李某打開后，發(fā)現(xiàn)是一個(gè)監(jiān)控探頭。想到自己的生活起居遭到偷窺監(jiān)視，李某立即報(bào)警。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，控制了安裝探頭的房東王某，并收繳了監(jiān)控探頭和內(nèi)存卡。

警方認(rèn)定，王某于2015年8月中旬至2015年9月中旬期間，利用出租屋內(nèi)安裝的攝像頭偷窺他人隱私，給予王某行政拘留5日的處罰。

10月中旬，李某即以隱私權(quán)糾紛為由將王某訴至通州法院，要求法院判令王某賠禮道歉、刪除全部偷窺視頻資料，并賠償精神損害撫慰金1萬元。

庭審中，王某辯稱，出租屋原系自己居住，安裝探頭是為了防盜，并非為了偷窺，亦非有心。王某當(dāng)庭口頭向李某賠禮道歉。關(guān)于視頻問題，王某稱派出所已經(jīng)收繳了探頭和內(nèi)存卡，自己手中并無其他視頻。至于賠償問題，王某稱自己已受到公安部門的拘留處罰，而且此次事件對(duì)自己也造成了極大的負(fù)面影響和經(jīng)濟(jì)損失，因此堅(jiān)決不同意賠償。

對(duì)此，李某稱，房屋所在院落內(nèi)已經(jīng)安裝了監(jiān)控探頭，如果僅僅是防盜，顯然沒有在房屋內(nèi)安裝探頭的必要，“自己承租的雖然只有一間平房，但房屋內(nèi)有獨(dú)立的浴室和衛(wèi)生間，浴室和衛(wèi)生間的隔斷使用的是透明玻璃。”李某認(rèn)為，王某的偷窺行為給自己造成了極大的精神痛苦，也嚴(yán)重影響到了自己的日常生活和工作，王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

經(jīng)法官調(diào)解，王某拒不同意賠償精神損害撫慰金，雙方未能達(dá)成一致意見。

經(jīng)過審理，通州法院認(rèn)為，本案中，王某利用在出租屋內(nèi)安裝的攝像頭對(duì)李某的日常生活起居進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近1個(gè)月的偷窺，嚴(yán)重侵害了李某的隱私權(quán)，亦給李某造成了嚴(yán)重的精神痛苦。李某要求王某刪除偷窺視頻資料，但公安部門已收繳了監(jiān)控探頭和內(nèi)存卡，李某并無證據(jù)證明王某持有其他視頻資料，故法院未予支持。關(guān)于精神損害撫慰金的數(shù)額，法院支持李某的主張，判決王某賠償李某精神損害撫慰金共計(jì)人民幣1萬元。 

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-26013-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。