昨天上午，“‘12·29’清華大學(xué)附屬中學(xué)體育館及宿舍樓坍塌”案宣判，該項(xiàng)目實(shí)際控制人楊澤中、施工方法定代表人張煥豐，因犯重大責(zé)任事故罪獲刑最高，均為有期徒刑6年。其余13人獲有期徒刑3至5年。在15人中，僅耿文彪一人獲緩刑，被判處有期徒刑3年，緩刑3年。

2014年12月29日8點(diǎn)20分，海淀區(qū)清華附中體育館及宿舍樓工程，作業(yè)人員在基坑內(nèi)綁扎鋼筋時(shí)，工地發(fā)生坍塌，造成10人死亡、4人受傷。該項(xiàng)目承包方、施工方及監(jiān)理單位共15名被告人，因涉嫌犯重大事故罪被公訴至海淀法院。今年11月27日，海淀法院法官孫凱飛開(kāi)庭審理該案。

海淀檢察院指控稱(chēng)，事發(fā)前一晚，鋼筋組長(zhǎng)李成才向鋼筋班長(zhǎng)李雷請(qǐng)示，并報(bào)施工隊(duì)長(zhǎng)張煥良同意，指示塔吊信號(hào)工，向基坑內(nèi)吊裝21捆鋼筋。次日7點(diǎn)，又吊裝3捆鋼筋。這些鋼筋每根有數(shù)公斤重，均未按施工要求分散碼放，而是直接堆放在上層鋼筋網(wǎng)上，致使馬凳失衡，基礎(chǔ)底板鋼筋整體坍塌。

海淀法院查明，事故的直接原因?yàn)?，未按施工要求堆放物料、制作和布置馬凳。

昨天上午10點(diǎn)多，15名被告人被帶入法庭。法院宣判指出，該項(xiàng)目實(shí)際控制人楊澤中，經(jīng)營(yíng)管理不善；施工方法定代表人張煥豐，未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)。

此外，施工隊(duì)長(zhǎng)張煥良，未盡到安全生產(chǎn)管理職責(zé)。技術(shù)員趙金海，明知馬凳規(guī)格不符合施工要求，還安排人員施工。鋼筋工長(zhǎng)田勇，未經(jīng)審批填寫(xiě)鋼筋配料單，致使馬凳規(guī)格不符合施工要求。鋼筋班長(zhǎng)李雷，盲目安排鋼筋組長(zhǎng)李成才吊運(yùn)鋼筋，李成才又盲目指示塔吊信號(hào)工吊運(yùn)鋼筋，致使鋼筋沒(méi)有分散碼放?？偙O(jiān)理工程師郝維民，未按要求審查勞務(wù)分包合同，與執(zhí)行總監(jiān)張明偉，疏于對(duì)施工單位的監(jiān)督檢查。監(jiān)理工程師田克軍與耿文彪，未按要求對(duì)作業(yè)人員巡視檢查。

故法院判處楊澤中、張煥豐有期徒刑6年；郝維民有期徒刑5年；張煥良、張明偉、王京立有期徒刑4年半；曹曉凱、田克軍、趙金海有期徒刑4年；王英雄、田勇、荊鑫有期徒刑3年半；李雷、李成才有期徒刑3年；耿文彪有期徒刑3年，緩刑3年。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-27241-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。