亚洲综合在线精品,亚洲一区无码精品,中文字幕无码久久免费,亚洲欧美国产色婷婷

      <video id="njjfz"></video>
    <progress id="njjfz"><button id="njjfz"><font id="njjfz"></font></button></progress>
  1. <wbr id="njjfz"></wbr>
  2. <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>

    <video id="njjfz"></video>

    <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>
    駐馬店融媒宣傳下載
    您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

    分 享 至 手 機(jī)

    村主任緊急情況下為村民手術(shù)簽字成被告 商丘中院:被告沒有主觀過錯(cuò)且與損害結(jié)果無因果關(guān)系,不應(yīng)擔(dān)責(zé)

    時(shí)間:2022-06-22 09:32:47|來源:人民法院報(bào)|點(diǎn)擊量:26669

    本報(bào)訊(記者 趙棟梁 通訊員 徐永忠 谷龍)河南省夏邑縣人民法院公開開庭審理的一起將村委會(huì)主任告上法庭的健康權(quán)糾紛案件,一審判決駁回原告訴訟請求后,原告不服提出上訴。近日,商丘市中級人民法院作出判決,駁回上訴,維持原判。

    2017年3月4日,郭某與杜某忠等4人合伙購買樹木。在伐樹過程中,郭某被歪倒的樹木砸傷。杜某忠等3人將郭某送到夏邑縣某醫(yī)院搶救,并通知郭某所在村村委會(huì)主任杜某民。杜某民因郭某家中無人,便自身趕往夏邑縣某醫(yī)院。該醫(yī)院初步診斷,郭某為重癥顱腦外傷。郭某因傷情嚴(yán)重,需立即實(shí)施手術(shù),延誤治療將導(dǎo)致生命出現(xiàn)危險(xiǎn)。在無法聯(lián)系到郭某家人的情形下,杜某民在醫(yī)院出具的麻醉協(xié)議書、手術(shù)治療知情同意書上簽字。當(dāng)日17時(shí)50分至次日凌晨1時(shí)45分,夏邑縣某醫(yī)院對郭某實(shí)施了開顱血腫清除手術(shù)和去骨瓣減壓手術(shù)。3月5日上午10時(shí)許郭某轉(zhuǎn)入商丘某醫(yī)院進(jìn)行右額顳頂部顱骨修補(bǔ)手術(shù)以及藥物治療。治療結(jié)束后,郭某遺留偏癱殘疾。郭某以夏邑縣某醫(yī)院和商丘市某醫(yī)院存在醫(yī)療過錯(cuò)為由起訴,要求上述兩家醫(yī)院賠償損失。經(jīng)商丘市睢陽區(qū)人民法院審理,夏邑縣某醫(yī)院對郭某在診療過程中存在過錯(cuò),商丘市某醫(yī)院對郭某的診療行為不存在過錯(cuò),判決夏邑縣某醫(yī)院賠償郭某各項(xiàng)損失共計(jì)126931元。后郭某以杜某民沒有經(jīng)過郭某及家人的同意在手術(shù)單上簽字,對于醫(yī)療事故的發(fā)生及損失的擴(kuò)大具有法律上的因果關(guān)系,起訴要求杜某民承擔(dān)賠償責(zé)任共計(jì)10萬元。

    夏邑法院審理后認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件包含違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過錯(cuò)。本案中,杜某民作為郭某所在村的村委會(huì)主任,在郭某家人均不在場、傷情嚴(yán)重以及醫(yī)生要求必須在手術(shù)治療知情同意書上簽字后才能動(dòng)手術(shù)等情況下,出于好意做出的簽字行為,不存在主觀過錯(cuò),也不是導(dǎo)致郭某損害的直接原因,與郭某的損害并不存在法律上的因果關(guān)系,且生效的睢陽區(qū)法院作出的民事判決書中已認(rèn)定夏邑縣某醫(yī)院在郭某的診療過程中存在過錯(cuò),夏邑縣某醫(yī)院已對郭某造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,杜某民對郭某的損害不具有過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決駁回郭某訴訟請求。

    郭某不服,提起上訴。

    商丘中院審理后作出判決,維持原判。

    法官提醒

    本案是人民法院審理的被救助人認(rèn)為救助行為不當(dāng)、救助人應(yīng)對被救助人的人身損害予以賠償?shù)陌讣?。救助他人是中華民族的一項(xiàng)傳統(tǒng)美德,如果救助人無償救助他人,在救助人不存在過錯(cuò)的情況下反被起訴索要賠償,不利于弘揚(yáng)我國互幫互助的傳統(tǒng)美德。法律肯定的是救助行為本身存在的社會(huì)價(jià)值。本案一、二審判決對杜某民的救助行為作出了明確肯定性評價(jià),判決杜某民不存在過錯(cuò),無須承擔(dān)賠償責(zé)任,符合法律規(guī)定以及社會(huì)主義核心價(jià)值觀,做到了法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一。

    免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-275644-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

  3. 責(zé)任編輯 / 魏敏

  4. 審核 / 李俊杰 劉曉明
  5. 終審 / 平筠
  6. 上一篇:香港基本法實(shí)施25周年 內(nèi)地與港澳專家共話基本法理論研究
  7. 下一篇:為哄父母開心 男子偽造200萬元存單被判刑