“專業(yè)代罵,罵不贏不要錢”“強勢跟帖,刷屏罵人”……近日,湖南長沙警方依法將在網(wǎng)上發(fā)布“代罵”廣告的李某東抓獲歸案。據(jù)警方調(diào)查,自2022年10月至今,李某東以100元一天的價格幫助客戶在指定社交平臺上對人進行網(wǎng)絡言語辱罵,非法獲利近萬元。
“代罵”行為違反了哪些法律規(guī)定?為何有人將此做成了一門“生意”?又該如何治理這一亂象?帶著問題,記者進行了調(diào)查采訪。
“你怎么才接電話,你個大傻×”“你是個智障,能聽懂人話不”……電話中傳來罵人聲,不堪入耳,持續(xù)了1分多鐘。
這是《法治日報》記者近日花50元在網(wǎng)上購買的一次“代罵服務”,對方根據(jù)記者提供的手機號碼打來電話進行辱罵。之后,將這段辱罵的音頻發(fā)送給記者交差。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),當下,“代罵服務”在電商平臺和二手交易平臺大量存在。一些職業(yè)“代罵人”在網(wǎng)上通過替換關鍵詞、利用隱晦語、諧音詞等方式躲避平臺監(jiān)管。
在受訪律師看來,網(wǎng)絡“代罵”無疑屬于網(wǎng)絡暴力的一種形式,相比其他形式的網(wǎng)絡暴力,“代罵”的對象明確、主觀惡意更深、侮辱性更強,對受害者造成的傷害自然更大,也污染了網(wǎng)絡環(huán)境,亟待依法整治。
以諧音暗語逃避監(jiān)管
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在電商平臺以“代罵”為關鍵詞進行搜索,很難找到提供“代罵服務”的商家,但用“幫忙做事”等關鍵詞就能檢索到相關商家,商品詞條和海報中這樣描述:“解憂解氣”“匿名幫忙”“安全保密 專業(yè)高效”“不方便的話我替您說”“24小時在線服務”等。
在商品評論中,記者看到,顧客尋找“代罵服務”的理由也是多種多樣,包括情感糾葛、人際沖突甚至是在游戲中產(chǎn)生摩擦等。這類商品的好評率很高,大多為100%,留言往往是“盡職盡責”“罵得痛快”“效率高,出了口惡氣”等。
記者咨詢相關店鋪發(fā)現(xiàn),“代罵服務”的價格與服務提供方式有關,價格不盡相同。一家店鋪向記者發(fā)來的一張“代操作價格表”顯示:
短信價格為“3小時20元,1天40元,包月150元,一分鐘60個左右”;電話價格為“2小時30元,1天80元,包月180元,一分鐘3個到6個”;短信加電話套餐價格為“3小時40元,1天90元,包月280元,24小時不停歇”。
據(jù)該店鋪客服介紹,其短信和電話代操作是轟炸效果類型,不接受定制內(nèi)容,電話只要對方接聽就掛斷。商家還向記者特別保證,“購買和聊天記錄及時刪除,不會被查到源頭,電話號碼都是境外的”。同時,商家在與記者溝通時,使用的是第三方交流平臺,在發(fā)送完敏感信息幾秒鐘后,立即撤回消息。
另一家店鋪的客服則先詢問記者為何購買“代罵服務”,記者以“情感糾葛”回復后,客服又詢問了被罵人的年齡、職業(yè)等細節(jié)。在得到記者“就是想出口氣”的要求后,客服稱,“‘代罵服務’價格為50元,直接打通就罵,直到對方掛斷電話,可以錄屏給你”。付款后,就出現(xiàn)了文章開頭的一幕。
此外,二手交易平臺上也有“代罵服務”。如某二手交易平臺商家提供的服務是“幫忙罵人 對前男友前女友口吐芬芳”——文字版價格為10元罵3分鐘,20元5分鐘,30元10分鐘2個號一起罵,40元20分鐘3個號一起罵,50元半小時5個號一起罵,保證句句不重樣;電話“代罵服務”在文字版基礎上增加5元費用。
“可以選擇是否帶臟話罵人,一般都是帶的,也有客戶要求不帶臟字。”該商家告訴記者。
除了“代罵服務”,在網(wǎng)上還有針對情侶、夫妻感情問題提供“拆分服務”的商家。商家稱提供“一對一”解決方案,咨詢費100元,再根據(jù)難度周期定制方案后給出具體費用。據(jù)了解,為達到“拆分”目的,其中也不乏“代罵服務”。
性質(zhì)惡劣屬網(wǎng)暴范疇
警方通報的上述李某東案件,其接單流程和記者調(diào)查的商家如出一轍——先在平臺發(fā)布“代罵”廣告,留下聯(lián)系方式,顧客聯(lián)系后,向商家提供目標人物的電話、社交平臺賬號等,商家再去賬號下留言進行辱罵或加對方為好友后進行私信攻擊。
“他罵得特別難聽,毫無事實根據(jù),已經(jīng)屬于網(wǎng)絡暴力的范疇了。”民警介紹說,李某東接單后,常常對目標人物劈頭蓋臉一頓亂罵,惡意進行人身攻擊,采用粗鄙、惡心的話語侮辱他人。他創(chuàng)建了多個賬號,即使被對方拉黑或平臺封號,也會立即換一個賬號“卷土重來”。
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),下單“代罵服務”的人和被罵者往往是熟人,這意味著“代罵者”能獲得更多對方的信息。正如李某東案件所顯示的,其“代罵”的范圍包括多個社交平臺,“即使被罵對象將他拉黑,他也會換號或者通過發(fā)送手機驗證碼的方式持續(xù)不斷地罵人”。
京都律師事務所律師常莎說,網(wǎng)絡“代罵”屬于網(wǎng)絡暴力的形式之一,且相較其他形式的網(wǎng)絡暴力,“代罵”是受委托人委托而為之,更具備明確的對象及指向性,主觀惡意更深;受利益的驅使,“代罵人”所發(fā)表的言論往往更具有攻擊性和侮辱性,對受害者造成更為嚴重的傷害。
“作為網(wǎng)絡暴力的一種,‘代罵’已經(jīng)成為一些人盈利的商業(yè)模式,在‘職業(yè)代罵’過程中還會運用一些技巧以達到委托人所期望的效果,可能對受害者造成更大的傷害。”北京嘉維律師事務所律師趙占領說。
實際上,“代罵服務”并非新近出現(xiàn),之前已有平臺進行治理,但為何屢禁不止?
常莎認為,一方面是因為利益驅動下投入成本低,有需求就有市場,消費需求一旦出現(xiàn),不良商家就有了可乘之機,動動嘴皮子就能換取不錯的收益。另一方面,違法成本比較小,多次發(fā)送侮辱、恐嚇或者其他信息的“代罵”,干擾他人正常生活情節(jié)嚴重的,往往只能根據(jù)治安管理處罰法處罰。
“提供網(wǎng)絡‘代罵服務’的商家通過各種方式來規(guī)避平臺監(jiān)管,導致平臺難以及時發(fā)現(xiàn)并制止。同時,‘代罵’一般涉及民事侵權,商家的違法成本比較低,且受害人去維權起訴的情況也比較少,所以助長了這一行為。”趙占領說。
或涉嫌多項違法犯罪
“代罵”要承擔怎樣的法律責任?
“根據(jù)具體案例情況不同,可能涉嫌多項違法。”常莎分析,“代罵”行為涉嫌違反治安管理處罰法,公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的,多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息,干擾他人正常生活的,處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節(jié)較重的,處5日以上10日以下拘留,可以并處500元以下罰款。涉嫌違反民法典,侵害他人名譽權,需承擔侵權責任;侵害他人人格權的,受害人有權要求侵害人停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。
“‘代罵’行為還可能涉嫌違反刑法,根據(jù)刑法第二百四十六條規(guī)定,以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節(jié)嚴重的,處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。”常莎說。
不久前,國家網(wǎng)信辦就《網(wǎng)絡暴力信息治理規(guī)定(征求意見稿)》公開征求意見,擬規(guī)定網(wǎng)絡信息服務提供者應當依法依約對實施網(wǎng)絡暴力的人采取警示提醒、限制賬號功能、關閉注銷賬號等處置措施;對首發(fā)、多發(fā)、組織、煽動發(fā)布網(wǎng)絡暴力信息的,采取列入黑名單、禁止重新注冊等處置措施。
對此,有媒體評論指出,在此背景下,對于提供“代罵服務”的賣家,不僅要通過平臺排查、用戶舉報等方式處理其用于“代罵”的賬號,還要防止其換個“馬甲”卷土重來。讓“代罵者”付出應有的代價,才是遏制此類網(wǎng)絡暴力現(xiàn)象的關鍵。
“斬斷‘代罵’灰色產(chǎn)業(yè)鏈,首先需要對提供‘代罵服務’平臺進行規(guī)制,嚴格規(guī)范平臺服務,嚴令禁止‘代罵服務’的出現(xiàn)。”常莎建議,其次需要加大對“代罵服務”的打擊力度,公安機關及網(wǎng)絡監(jiān)管部門應加大監(jiān)管及懲戒力度,起到警示和預防的作用。
趙占領建議,電商平臺加強對網(wǎng)絡“代罵服務”的監(jiān)管,“發(fā)布這樣的信息本身就是違法的,要通過技術手段,不斷更新關鍵詞庫,來屏蔽相關信息,以及加大對于違法商家的處罰力度”。
“通過社交平臺等接單的行為,有的是公開的,有的是非公開的、半公開的,或者點對點的,如在社交群里發(fā)布提供網(wǎng)絡‘代罵服務’的違法信息來招攬客戶,相關平臺要加強監(jiān)管,制止這種違法信息的發(fā)布。”趙占領說,還要加強公民道德和法律意識的教育,提高網(wǎng)絡文明素養(yǎng),形成清朗的網(wǎng)絡空間。(記者趙 麗 實習生 李丹陽)
免責聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,作品版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權的轉載,如需轉載請標注來源并添加本文鏈接:http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-298340-0.html,否則承擔相應法律后果。
責任編輯 / 楊盼