四川彭州法院：快遞公司存在明顯過失，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任

本報(bào)訊 (記者 胡思行 通訊員 李 赟 趙 娜)隨著快遞行業(yè)飛速發(fā)展，與之相關(guān)的案件糾紛數(shù)量也隨之增多。近日，四川省彭州市人民法院審結(jié)一起郵寄貴重物品丟失，未保價(jià)要求全額賠償?shù)陌讣?，最終法院判決被告快遞公司承擔(dān)部分責(zé)任，賠償原告損失8366元。

2023年3月13日，梁女士因兒子佩戴的助聽器配件松動需要維修，委托鄰居潘某通過快遞方式向助聽器售后地址郵送，并向潘某支付5元快遞費(fèi)。潘某遂通過長期合作的某快遞公司服務(wù)點(diǎn)寄出快遞。潘某不知郵寄物為助聽器，未告知收件員郵寄包裹內(nèi)是什么物品，也未對包裹進(jìn)行保價(jià)。

3月15日，快遞單據(jù)顯示案涉快遞已由門店簽收。據(jù)查，該快遞到達(dá)目的地轉(zhuǎn)運(yùn)站后由某貨運(yùn)公司進(jìn)行派件，派件員派件時(shí)未電話聯(lián)系收件人當(dāng)面簽收，也沒有去過店鋪。3月28日，派件方告知梁女士快遞找不到了。之后，梁女士、快遞公司、貨運(yùn)公司就賠償事宜多次協(xié)商卻未能達(dá)成一致意見。梁女士遂訴至法院，要求快遞公司承擔(dān)助聽器的購買費(fèi)用，同時(shí)要求貨運(yùn)公司對上述賠償金額承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，依照民法典第八百三十二條規(guī)定，案涉快遞公司作為承運(yùn)人未將寄件人交寄的物品安全運(yùn)輸至約定地點(diǎn)，且不能提供免責(zé)證明，存在明顯過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案涉貨運(yùn)公司并非合同相對方，其派件行為所造成的結(jié)果應(yīng)由合同相對方即快遞公司承擔(dān)。此外，鑒于梁女士在交寄快遞填寫快遞單時(shí)未說明貨物價(jià)值較大，也未保價(jià)，僅支付了低于市場價(jià)的運(yùn)費(fèi)，自身也存在一定責(zé)任。

綜合本案實(shí)際情況，兼顧公平誠信原則，法院酌情確定快遞公司承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償梁女士損失8366元并駁回其他訴訟請求。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-303996-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。