李女士在西城區(qū)的大街上遛松獅犬，年過(guò)七旬的朱大媽經(jīng)過(guò)時(shí)被嚇了一跳，摔倒骨折。朱大媽將李女士告上法院，可是寵物犬并沒(méi)有撕咬、抓撓，也要賠償嗎？西城法院近日通報(bào)，犬只驚嚇?biāo)说确墙佑|性傷害構(gòu)成侵權(quán)，飼養(yǎng)者或者管理人也要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，法院判決李女士賠償75000余元。

松獅犬 資料圖

李女士養(yǎng)了一只高約40厘米的松獅犬，并辦理了北京大興區(qū)犬證。2019年4月的一天，李女士在西城區(qū)的大街上遛狗，70多歲的朱大媽經(jīng)過(guò)時(shí)，被松獅犬嚇了一跳，摔倒在地。隨后，朱大媽到醫(yī)院就診，被診斷為“右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折”，不得不住院接受手術(shù)治療。

休養(yǎng)之后，朱大媽向西城法院提起訴訟，要求犬主李女士對(duì)她摔傷的各項(xiàng)損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。經(jīng)鑒定，朱大媽的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。

法院審理后認(rèn)為，犬只致人損害的方式具有多樣性，并非只有與人身體有直接接觸的撕咬、抓撓等行為可以造成人身?yè)p害，犬只靠近陌生人嗅聞、大聲吠叫、追逐他人等非接觸性行為也完全可能引起他人恐慌進(jìn)而發(fā)生身心損害的后果。原、被告雙方在公共道路上相遇時(shí)，作為老年人的朱大媽受到大型犬的驚嚇而摔傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者之間具有直接的因果關(guān)系。

根據(jù)相關(guān)法律及地方性法規(guī)規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在重點(diǎn)管理區(qū)內(nèi)不得養(yǎng)烈性犬、大型犬。攜犬出戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。對(duì)烈性犬、大型犬實(shí)行拴養(yǎng)或者圈養(yǎng)，不得出戶遛犬。而此案的事發(fā)地點(diǎn)位于北京市重點(diǎn)管理區(qū)內(nèi)，李女士在禁養(yǎng)區(qū)域飼養(yǎng)大型犬、出戶遛大型犬、也沒(méi)有避讓老年人都是明顯違規(guī)的行為。因此，李女士作為飼養(yǎng)人，對(duì)犬只造成朱大媽的損害依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

最終，西城法院判決李女士賠償朱大媽醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)75000余元。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-307887-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。