亚洲综合在线精品,亚洲一区无码精品,中文字幕无码久久免费,亚洲欧美国产色婷婷

      <video id="njjfz"></video>
    <progress id="njjfz"><button id="njjfz"><font id="njjfz"></font></button></progress>
  1. <wbr id="njjfz"></wbr>
  2. <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>

    <video id="njjfz"></video>

    <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>
    駐馬店融媒宣傳下載
    您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

    分 享 至 手 機(jī)

    微信紅包和轉(zhuǎn)賬,是贈與還是借款?

    時間:2024-03-21 08:06:54|來源:人民日報|點(diǎn)擊量:3516

    原標(biāo)題:贈與還是借款?微信紅包、轉(zhuǎn)賬性質(zhì)不同(以案說法)

    贈與還是借款?微信紅包、轉(zhuǎn)賬性質(zhì)不同。請看案例分析。

    【案情】劉女士與周先生是微信好友。劉女士通過各種形式先后向周先生支付款項,其中微信轉(zhuǎn)賬支付12900元,微信紅包支付共2769元。在雙方關(guān)系破裂后,劉女士訴至法院,認(rèn)為給予周先生的款項為借款。周先生認(rèn)為,上述款項均為贈與,不應(yīng)償還。

    法院審理后認(rèn)為,微信紅包自身即包含“贈與”之義,結(jié)合本案情形,劉女士出于對周先生生活資助的目的,向其發(fā)送微信紅包共計2769元,顯然是劉女士的贈與行為,周先生無需償還。劉女士通過微信轉(zhuǎn)賬支付的12900元,周先生雖辯稱是贈與,但其并無證據(jù)證明劉女士就此曾作出贈與的意思表示,且考慮到劉女士的實際轉(zhuǎn)賬金額及周先生曾向劉女士借款還貸、周先生亦曾表示過其經(jīng)濟(jì)困難等情形,劉女士通過微信轉(zhuǎn)賬支付的款項應(yīng)認(rèn)定為其向周先生提供的借款,周先生應(yīng)予償還。法院判令周先生向劉女士償還借款12900元。

    【說法】最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》合同編通則若干問題的解釋規(guī)定,人民法院依據(jù)民法典第一百四十二條第一款、第四百六十六條第一款的規(guī)定解釋合同條款時,應(yīng)當(dāng)以詞句的通常含義為基礎(chǔ),結(jié)合相關(guān)條款、合同的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則,參考締約背景、磋商過程、履行行為等因素確定爭議條款的含義。

    法院認(rèn)為,微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包均系通過微信軟件操作付款,但應(yīng)從微信軟件的功能及屬性上對兩種付款性質(zhì)進(jìn)行區(qū)分認(rèn)定。從微信軟件屬性來看,其本身作為社交工具,微信紅包是微信軟件社交功能的典型體現(xiàn)。微信紅包設(shè)置的金額上限為200元,且名為“紅包”,根據(jù)習(xí)俗,給付“紅包”在通常情況下意味著自愿贈與。同時,從我國的基本國情、民俗習(xí)慣等考慮,無償贈與200元及以下的紅包是社會公眾通??梢越邮艿慕痤~水準(zhǔn)。微信轉(zhuǎn)賬則與之不同,是社會主體之間常用的付款方式,不具備“贈與”之義。

    (案例來源:最高人民法院,本報記者魏哲哲整理)

    免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-317115-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。