位于北京王府井商圈的一個(gè)少年半裸雕塑引來不少爭論。 宋宇晟 攝

近日，北京一些商圈的雕塑因“尺度過大”引發(fā)爭議，其中就包括位于王府井商圈的一個(gè)少年半裸雕塑和位于常營的雕塑。日前，記者來到北京王府井和常營的長楹龍湖天街，實(shí)地探訪了這兩處雕塑現(xiàn)狀。

記者在王府井看到，這座少年半裸雕塑身體呈黃色，雙眼緊閉，打著哈欠；上身穿著綠色西裝，打著紅色領(lǐng)帶；而下半身除了一雙綠色的皮鞋什么都沒有穿。

在這座半裸雕塑基座寫有對(duì)其的介紹。介紹稱，該雕塑名為《今天還有要事2》，由藝術(shù)家姚古才創(chuàng)作。

少年半裸雕塑基座上寫著該作品的介紹。宋宇晟 攝

在作品介紹中，藝術(shù)家寫道，自己創(chuàng)作該雕塑，“希望不僅能釋放自己的緊張、壓抑感，也能為別人帶來一絲輕松感”。

當(dāng)日，記者注意到，一些游人并沒有留意到該雕塑的細(xì)節(jié)；而注意到該雕塑的行人往往忍俊不禁并用手機(jī)拍照。當(dāng)被問及對(duì)該雕像看法時(shí)，一位行人告訴記者，自己從背后看到該雕塑時(shí)曾以為是“類似于布魯塞爾撒尿小男孩的雕塑”。同時(shí)，不少行人也對(duì)記者表示，“挺有趣”，擺在這里也“并沒有什么不妥”。

不過，此前也有報(bào)道指，有網(wǎng)友認(rèn)為，“這個(gè)雕塑無疑博人眼球，但又讓人看不懂，最讓人擔(dān)心的是公開放這樣的雕塑，會(huì)不會(huì)對(duì)未成年人的成長不利”。

北京常營長楹龍湖天街的雕塑因女孩穿著簡單，引發(fā)爭議。宋宇晟 攝

此外，記者還探訪了位于北京常營的長楹龍湖天街。此處的雕塑因女孩穿著簡單，也曾引發(fā)類似的爭議。

記者就此采訪了社會(huì)學(xué)家夏學(xué)鑾。他告訴記者，自己也聽說了一些關(guān)于公共場(chǎng)所雕塑的爭議。他認(rèn)為，雕塑是個(gè)藝術(shù)范疇。“有人說，這(雕塑)就是藝術(shù)。但是要(擺放在公共場(chǎng)合)，就一定要和老百姓的價(jià)值理念相吻合。”

而同處王府井的另外一些雕塑則有不同的境遇。和這座半裸雕塑僅相隔一個(gè)路口，有一些表現(xiàn)老北京傳統(tǒng)行當(dāng)?shù)牡袼?，其中有剃頭、唱戲和拉人力車的雕塑。

這些雕塑都成為了游人合影的對(duì)象。4日，記者注意到，僅僅幾分鐘的時(shí)間就有3、4波游人前來與雕塑合影。其中最為吸引游人的是拉人力車的那尊雕塑，有游人坐到車上，還有游人將小孩子抱上車拍照。

記者也注意到，這些雕像的很多部分都已經(jīng)被摸得變了色，像人力車的座位、唱戲者的手臂、剃頭人的雙腿都已從原本的黑色變成了金色。

因被摸得“亮晶晶”而走紅的“裸女”雕塑。圖片來源：大河報(bào)

除了北京，很多地方的雕塑也都會(huì)遇到類似的問題。去年，就有媒體報(bào)道稱，河南某地的“裸女”雕塑由于常年遭遇撫摸，雕塑的幾個(gè)“關(guān)鍵部位”變得“亮晶晶”，十分顯眼。

對(duì)此，夏學(xué)鑾指出，這種行為屬于不文明行為，“不是欣賞美”。
 

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-184-41960-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。