網(wǎng)上沖浪時，你是否也有這樣的體驗(yàn)：同一類型的視頻，越刷越多;同樣主題的文案，屢見不鮮。當(dāng)以為整個網(wǎng)絡(luò)都與你同頻共振時，借一部別人的手機(jī)，卻刷出迥然不同的熱點(diǎn)。這便是網(wǎng)絡(luò)時代的“回音壁效應(yīng)”。

所謂“回音壁效應(yīng)”，是指在一個相對封閉的環(huán)境上，一些意見相近的聲音不斷重復(fù)，并以夸張、扭曲等方式不斷重復(fù)，以至于身處其中的人“只見樹木、不見森林”，誤以為這就是事實(shí)的全部。到了移動互聯(lián)網(wǎng)時代，各大資訊類APP能根據(jù)關(guān)鍵詞、觀看時長、使用習(xí)慣精準(zhǔn)為用戶畫像，智能算法讓“回音壁”更加堅(jiān)固。

幾年前，在一場演講上，有位觀眾向一位互聯(lián)網(wǎng)大佬發(fā)問，為什么資訊類APP老是推送一些庸俗甚至低俗內(nèi)容?；ヂ?lián)網(wǎng)大佬回答得簡潔干脆：你看得越多，它推得越多。當(dāng)時看來，這似乎是嘲弄觀眾品位不高，現(xiàn)在想想，這種利用算法加固“回音壁”，又將所有的道德責(zé)任拋給用戶的做法，不是得了便宜還賣乖嗎?

健康的社會不應(yīng)該只有一種聲音。固守在符合自己偏好的“回音壁”里，必然導(dǎo)致一葉障目，也無助于凝聚社會共識。走出認(rèn)知的“舒適圈”，打破傳播的“回音壁”，才能真正接近真相，涵養(yǎng)更加健康、清朗的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

“破壁”必先“面壁”。人是被經(jīng)歷塑造的動物，眼界、思維、興趣、喜好都有所不同。所謂“物以類聚，人以群分”，人需要在交流、傳播中獲得認(rèn)同，從這個意義上講，“回音壁效應(yīng)”是一種客觀現(xiàn)象。但是，這并不意味著放任自流，需要對這種認(rèn)識的“溫床”加以警惕。事實(shí)上，以個體有限的理性而言，我們很難完全避免“回音壁效應(yīng)”，但認(rèn)識到這個思維盲區(qū)，就是解決問題的開始。

“破壁”必須“善治”。移動互聯(lián)網(wǎng)時代，“回音壁效應(yīng)”之所以如此巨大，與智能算法的加持直接相關(guān)。在一些技術(shù)主義者看來，數(shù)據(jù)分析量越大，用戶畫像越精細(xì)，信息“投喂”也就越精準(zhǔn)，長此以往，智能算法將“比我更了解我自己”。這既體現(xiàn)著技術(shù)進(jìn)步，也暗藏著資訊倫理風(fēng)險(xiǎn)。對此，有關(guān)部門須規(guī)范算法使用，對惡意制造“回音壁”的行為進(jìn)行懲處;網(wǎng)絡(luò)平臺也應(yīng)承擔(dān)起社會責(zé)任，增加多元信息供給，減少“回音壁效應(yīng)”的發(fā)生。

“破壁”之路注定艱辛，但智能時代，人始終應(yīng)該是主宰。營造多元、開放、文明的網(wǎng)絡(luò)空間，是我們共同的責(zé)任。勇敢“面壁”、主動“破壁”，每個人都是自己的“人間清醒”。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-252-303959-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。