3月4日，習(xí)近平在全國(guó)政協(xié)聯(lián)組會(huì)上明確提出，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度作為我國(guó)一項(xiàng)基本政治制度，是中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)人民和各民主黨派、無黨派人士的偉大政治創(chuàng)造，是從中國(guó)土壤中生長(zhǎng)出來的新型政黨制度。

　　人類文明是豐富多彩的，政黨制度的模式是多種多樣的。將政黨制度放到國(guó)際化大背景下去考察，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，世界上各種類型的政黨制度模式，都面臨許多難以破解的問題。同英國(guó)傳統(tǒng)的兩黨制遭受沖擊，美國(guó)的兩黨制政府停擺，德國(guó)的多黨制政府難產(chǎn)，非洲和拉美的政黨制度混亂不堪、動(dòng)蕩不已相比，中國(guó)的新型政黨制度經(jīng)過69年實(shí)踐，理論日益發(fā)展，制度日臻完善，效果日新月異，完全可以為解決世界各種類型的政黨制度難題，特別是發(fā)展中國(guó)家在現(xiàn)代化進(jìn)程中遇到的政治難題提供中國(guó)方案。

　　其一，新型政黨制度是中國(guó)人民的偉大政治創(chuàng)造。中國(guó)人民對(duì)政黨和政黨制度的探索，以1905年8月20日孫中山先生創(chuàng)建中國(guó)同盟會(huì)為起點(diǎn)，歷經(jīng)了民國(guó)初年多黨制模仿的失敗，國(guó)民黨一黨專政的破產(chǎn)，國(guó)共兩黨的合作與破裂，實(shí)踐證明多黨制、一黨制、兩黨制這些舊式政黨制度都不適合中國(guó)國(guó)情。新型政黨制度“是馬克思主義政黨理論同中國(guó)實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物”，“是從中國(guó)土壤中生長(zhǎng)出來的”，“符合中華民族一貫倡導(dǎo)的天下為公、兼容并蓄、求同存異等優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”，“是中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)人民和各民主黨派、無黨派人士的偉大政治創(chuàng)造”。

　　其二，新型政黨制度創(chuàng)造了合作型政黨制度模式。政黨制度從政黨執(zhí)掌國(guó)家政權(quán)的數(shù)量上通常可劃分為一黨制、兩黨制和多黨制。一黨制是獨(dú)裁型的政黨制度模式，兩黨制和多黨制屬于競(jìng)爭(zhēng)性的政黨制度。中國(guó)也是多黨，但并不屬于多黨制。中國(guó)只有一個(gè)執(zhí)政黨，但也不屬于一黨制，而是一黨領(lǐng)導(dǎo)、多黨合作的合作型政黨制度模式。中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)社會(huì)特色社會(huì)主義的領(lǐng)導(dǎo)核心，民主黨派是中國(guó)特色社會(huì)主義參政黨，共產(chǎn)黨執(zhí)政、民主黨派參政，共同致力于中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)。這種合作型政黨制度模式“新就新在它把各個(gè)政黨和無黨派人士緊密團(tuán)結(jié)起來、為著共同目標(biāo)而奮斗”。

　　其三，新型政黨制度創(chuàng)立了執(zhí)政與參政相結(jié)合的政權(quán)運(yùn)作方式。政黨通常都以掌握國(guó)家政權(quán)為目標(biāo)。西方國(guó)家的政黨，要么成為執(zhí)政黨、要么成為在野黨，沒有第三種選擇，各政黨為了爭(zhēng)奪執(zhí)政地位不擇手段，選舉丑聞層出不窮。在我國(guó)，中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，依法執(zhí)政、民主執(zhí)政、科學(xué)執(zhí)政。民主黨派作為參政黨，參與重要方針政策、重要領(lǐng)導(dǎo)人選的協(xié)商，參與國(guó)家事務(wù)的管理，參與國(guó)家方針政策、法律法規(guī)的制定和執(zhí)行，在國(guó)家政治社會(huì)生活中發(fā)揮著重要作用。這種共產(chǎn)黨執(zhí)政，民主黨派參政的政黨格局，免除了政權(quán)之爭(zhēng)，“有效避免了一黨缺乏監(jiān)督或者多黨輪流坐莊、惡性競(jìng)爭(zhēng)的弊端”。

　　其四，新型政黨制度創(chuàng)建了和諧型政黨關(guān)系。政黨制度決定政黨關(guān)系，有什么樣的政黨制度就有什么樣的政黨關(guān)系。合作型的政黨制度決定了政黨關(guān)系是合作性的；競(jìng)爭(zhēng)型的政黨制度決定了政黨關(guān)系是競(jìng)爭(zhēng)性的。一些政黨出于贏得競(jìng)選、參與組閣等政治需要，有時(shí)雖然也進(jìn)行合作，但這種合作是短暫的、不牢靠的。彼此競(jìng)爭(zhēng)、互相傾軋是西方兩黨制和多黨制國(guó)家政黨關(guān)系的突出特點(diǎn)。在我國(guó)，各民主黨派是“中國(guó)共產(chǎn)黨的好參謀、好幫手、好同事”，各民主黨派和無黨派人士自覺接受中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，與中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共，這就“有效避免了舊式政黨制度囿于黨派利益、階級(jí)利益、區(qū)域和集團(tuán)利益決策施政導(dǎo)致社會(huì)撕裂的弊端”。

　　其五，新型政黨制度創(chuàng)新了民主實(shí)現(xiàn)形式。在西方國(guó)家，由于資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治文化傳統(tǒng)，兩黨制、多黨制作為資本主義國(guó)家的民主實(shí)現(xiàn)形式，其主要特點(diǎn)是通過選舉的方式實(shí)現(xiàn)政黨輪流執(zhí)政，以維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的根本利益。我國(guó)是人民當(dāng)家作主的社會(huì)主義國(guó)家，人民通過選舉、投票行使權(quán)利和人民內(nèi)部各方面在重大決策之前進(jìn)行充分協(xié)商，盡可能就共同性問題取得一致意見，是我國(guó)社會(huì)主義民主的兩種重要形式。人民代表大會(huì)制度作為我國(guó)的根本政治制度，是中國(guó)人民當(dāng)家作主的重要途徑和最高實(shí)現(xiàn)形式。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度作為我國(guó)的一項(xiàng)基本政治制度，與人民代表大會(huì)制度相適應(yīng)、相結(jié)合，是實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主的又一重要形式。中國(guó)共產(chǎn)黨就事關(guān)國(guó)計(jì)民生的重大問題在決策前和決策執(zhí)行中，同各民主黨派、無黨派人士直接協(xié)商，在人民政協(xié)同社會(huì)各界人士廣泛協(xié)商，“通過制度化、程序化、規(guī)范化的安排集中各種意見和建議、推動(dòng)決策科學(xué)化民主化”。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度作為我國(guó)的一項(xiàng)基本政治制度，“既強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，也強(qiáng)調(diào)發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主。政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政，就是這種民主最基本的體現(xiàn)”。

　　習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中指出，“中國(guó)將繼續(xù)發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國(guó)作用，積極參與全球治理體系改革和建設(shè)，不斷貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和力量”。新型政黨制度模式就是中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民對(duì)世界政治文明智慧的重大貢獻(xiàn)。（孫信 中國(guó)政黨制度研究中心秘書長(zhǎng)；中央社會(huì)主義學(xué)院統(tǒng)戰(zhàn)理論教研部副主任、教授、博導(dǎo)）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-263-200295-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。