日本《外交學者》3月1日文章，原題：中國的“毛細血管”式民主：西方民主可向中國學習嗎？每當西方人被問及中國的政治制度時，他們會回答威權(quán)、專制和不民主。沒人說它是一種會對西方民主有啟發(fā)的模式。但我不贊同此種看法。我認為，中國政治制度的兩個核心特點決定了它是一種“毛細血管”式民主。

首先，中國的權(quán)威與權(quán)力金字塔的基礎(chǔ)是民選基層代表——充當中國民眾與政府之間信息雙向交流的毛細血管。其次,政府的決策過程受到經(jīng)由該基礎(chǔ)吸收的信息的引導(dǎo)，這促成了改善絕大多數(shù)中國人生活的政策和措施。因此可以說，中國政府其實是民治、民享的。中國把很多選舉限定在草根階層,并使用長期、專業(yè)和以績效為導(dǎo)向的團隊,治理和領(lǐng)導(dǎo)其人民,西方可從這方面得到啟發(fā)、汲取靈感。

民主是大多數(shù)人都熟悉的詞，卻往往被誤解。它起源于希臘文，意指民治。對民主政府的更簡潔定義是：“最高權(quán)力來自于人民并由人民行使,其行使方式可以是直接的，也可通過由定期的自由選舉產(chǎn)生的代議制度間接進行。”

按照這種定義，我們來看中國的政治制度是否算民主。其是民主的第一個指標是中國民眾的利益是政府賴以建立的基礎(chǔ)。這些基礎(chǔ)由人民與政府信息交流的兩個基層組織構(gòu)成：中共地方黨支部和村/社區(qū)委員會。前者發(fā)揮帶頭作用，后者進行實際工作。

除了村/社區(qū)委員會成員，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級人民代表大會的代表也由直選產(chǎn)生，負責收集有關(guān)民眾需求和期望的信息，并反饋給全國人民代表大會。300多萬個基層組織和來自各村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和城市的眾多代表，保證了中央政府與民眾始終直接相連。這種結(jié)構(gòu)使信息從最偏遠村莊流向最高層。政府完全知悉大多數(shù)中國人的不滿和期望。要成為民享政府,還需有能力做出相關(guān)決策并對人民負起責任。(中國的)大多數(shù)官員是專業(yè)人才,并對政府工作有著長期承諾,這確保了政府的決策能力。這點加上績效晉升制度，構(gòu)成一個由有誠意、有經(jīng)驗、有水平的人組成的領(lǐng)導(dǎo)層,他們能直面并管理國家遇到的復(fù)雜挑戰(zhàn)。

總之，中國政府的基礎(chǔ)是民主的,政府架構(gòu)有助于做出惠及大多數(shù)民眾的復(fù)雜決策，是對中國人民負責的，是值得西方民主借鑒的。(作者帕特里克·梅耶,喬恒譯)

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-263-33814-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。