作者：天津師范大學(xué)法學(xué)院 國中興 吳占英

黨的十九大報告提出了“深化司法體制綜合配套改革”的目標(biāo)要求。深化司法體制綜合配套改革，其中一項非常重要的舉措就是加強智慧司法建設(shè)，實現(xiàn)信息科技與司法體制改革的深度融合。在深入推進全面依法治國的背景下，司法體制改革擁抱新技術(shù)，司法與科技深度融合，是適應(yīng)社會發(fā)展潮流的必然結(jié)果。順應(yīng)這一潮流，當(dāng)下許多司法實務(wù)部門正在嘗試智慧司法方面的建設(shè)與探索。為確保智慧司法建設(shè)沿著正確的方向前行，筆者以為，應(yīng)當(dāng)處理好“五個關(guān)系”。

要處理好智慧司法與人民司法的關(guān)系。有學(xué)者提出：“無論是建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強國、數(shù)字中國、智慧社會，還是促進信息科技與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的加速融合，都必須牢固樹立‘以人民為中心’的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展觀。”具體到智慧司法建設(shè)上，就是要處理好智慧司法與人民司法之間的辯證關(guān)系。要堅持以人民為中心的發(fā)展理念，使智慧司法建設(shè)充分體現(xiàn)人民性。智慧司法建設(shè)要以體現(xiàn)和維護人民的利益為根本出發(fā)點和落腳點。司法體制改革擁抱新技術(shù)，司法與科技深度融合，加強智慧司法建設(shè)，必須以親民、便民、利民為宗旨。如果智慧司法建設(shè)只考慮司法機關(guān)的部門利益與方便，不考慮或者忽視了智慧司法建設(shè)親民、便民、利民的宗旨，方便的只是自己，人民群眾就難有真正的獲得感。

要處理好類案公正與個案公正的關(guān)系。當(dāng)下，智慧司法重點在智能提示、類案運用等方面發(fā)揮作用。大家越來越深刻地認(rèn)識到：“發(fā)揮人工智能在數(shù)據(jù)采集、整理、分析、綜合方面的優(yōu)勢，可以幫助司法人員依法全面規(guī)范收集和審查證據(jù)，統(tǒng)一司法尺度，解決‘同案不同判’的問題?！比绱?，能夠?qū)崿F(xiàn)類案的司法公正，避免同類案件之間判決結(jié)果出現(xiàn)本質(zhì)性的不公正差異。同時，也不能忽視個案公正，因為類案公正與個案公正之間是共性與個性的辯證關(guān)系，個案公正是個別，類案公正是一般。類案公正寓于個案公正之中，無數(shù)同類的個案公正無不體現(xiàn)著類案共有的公正價值。在推進智慧司法建設(shè)的過程中，絕不能以追求類案公正為由，漠視甚至拒絕對個案公正的價值追求?！皞€案是一個時代的符號。最大限度地防止司法不公和冤錯案件，需要在每一宗個案裁判中捍衛(wèi)公正、引領(lǐng)價值，真正作出無愧于法律、無愧于人民、無愧于時代的判決，讓一個個充滿公正、智慧的判決，成為推動中國法治進步的重要力量?！?/p>

要處理好智慧司法與能動司法的關(guān)系。司法工作人員辦案不只是考慮法律的規(guī)則，還要考慮人的情感等因素。正如有人指出的那樣：“人工智能永遠(yuǎn)無法取代司法審慎的判斷，司法過程不僅是理性邏輯的堆砌，還有人性、情理的融合，真正的司法不光是用理性邏輯推演出來的冷冰冰的一紙判決，不是簡單地充當(dāng)法律的自動存貨機，而應(yīng)該是法、理、情、利的有機結(jié)合?！卑l(fā)揮人工智能在數(shù)據(jù)采集、整理、分析、綜合方面的優(yōu)勢，固然可以幫助司法工作人員依法全面規(guī)范收集和審查證據(jù)，統(tǒng)一司法尺度，解決“同案不同判”的問題，但人工智能不可能取代司法工作人員對其辦案中繞不開的“常識、常理、常情”，作出恰如其分的判斷。智慧司法與能動司法不是非此即彼的關(guān)系，也不是前者包容后者或者后者包容前者的包容關(guān)系，智慧司法是技術(shù)的，能動司法才是真正智能的。智慧司法建設(shè)秉持的理念應(yīng)當(dāng)是：在司法機關(guān)生產(chǎn)正義的方式以及當(dāng)事人實現(xiàn)正義的途徑方面作出積極的努力，但是，對正義的生產(chǎn)與判斷絕不可能是機械的，而是能動的。

要處理好智慧司法與倫理司法的關(guān)系。智慧司法強調(diào)司法的技術(shù)性，倫理司法強調(diào)的則是司法的倫理性，但是二者并非毫無關(guān)系，既不能以強調(diào)司法的倫理性為由拒絕科技與司法的有機融合，也不能以過分強調(diào)智慧司法的精準(zhǔn)性、客觀性、效率性等技術(shù)智慧而忽視司法的倫理性。要把握好二者之間的辯證關(guān)系，尤其是要防止智慧司法技術(shù)性的畸形發(fā)展和濫用。因為，“在司法大數(shù)據(jù)的運用中，只有保障數(shù)據(jù)的客觀性和全面性，才能保障結(jié)論的科學(xué)性，這不僅需要有標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)目錄和數(shù)據(jù)生命周期管理機制，也需要建立相應(yīng)的司法技術(shù)倫理準(zhǔn)則。”在處理智慧司法與倫理司法的關(guān)系問題上，要注意辯證性：倫理司法的發(fā)展離不開智慧司法的技術(shù)助推，而智慧司法的建設(shè)則須保持倫理司法的道德底線。易言之，倫理司法應(yīng)當(dāng)是智慧的，而智慧司法則應(yīng)當(dāng)是倫理的。

要處理好智慧司法與經(jīng)驗司法的關(guān)系。在大數(shù)據(jù)、信息化時代，司法面臨著從傳統(tǒng)司法向智能司法、從經(jīng)驗司法向智慧司法的轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)司法、經(jīng)驗司法與智能司法、智慧司法各自有其不同的特點和特質(zhì)，如何將二者有機結(jié)合、科學(xué)融合、揚長避短，值得深入研究。對于司法實務(wù)而言，司法經(jīng)驗十分重要，司法實務(wù)永遠(yuǎn)不可能離開司法經(jīng)驗，比如，司法人員調(diào)解案件，再聰明的“機器人”也難以做到，但是絕不能以此為由拒絕信息科技對司法的支持與助推。鑒于此，必須轉(zhuǎn)變思想和觀念，以積極的姿態(tài)歡迎信息科技與司法體制改革的結(jié)合，學(xué)懂、弄通人工智能、大數(shù)據(jù)、新科技對司法體制改革提出的新要求，跟上新時代、掌握新科技，同時，設(shè)法把可以技術(shù)化的司法經(jīng)驗技術(shù)化，讓智慧司法與經(jīng)驗司法真正有機結(jié)合。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-318-177741-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。