日前，上海市監(jiān)察委員會(huì)正式掛牌成立。這標(biāo)志著上海按照中央統(tǒng)一部署，全面如期完成市區(qū)兩級(jí)監(jiān)察委組建掛牌，也意味著上海深化監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作邁出關(guān)鍵一步。

深化國(guó)家監(jiān)察體制改革是事關(guān)全局的重大政治體制改革，將暢通紀(jì)法銜接、清除監(jiān)督死角，用制度為全面從嚴(yán)治黨和法治國(guó)家建設(shè)保駕護(hù)航。

監(jiān)督廣義政府　提升治理效能

黨的十九大報(bào)告提出，構(gòu)建黨統(tǒng)一指揮、全面覆蓋、權(quán)威高效的監(jiān)督體系，把黨內(nèi)監(jiān)督同國(guó)家機(jī)關(guān)監(jiān)督、民主監(jiān)督、司法監(jiān)督、群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督貫通起來(lái)，增強(qiáng)監(jiān)督合力。在這一語(yǔ)境下，國(guó)家監(jiān)察體制改革就不能簡(jiǎn)單理解為建立一個(gè)黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家反腐敗工作機(jī)構(gòu)，而應(yīng)當(dāng)理解為健全黨和國(guó)家監(jiān)督體系的大動(dòng)作。最終目的是，要將制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為治理效能，提升國(guó)家治理能力，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

監(jiān)察委員會(huì)由同級(jí)人民代表大會(huì)選舉產(chǎn)生，體現(xiàn)了權(quán)力屬于人民、人民監(jiān)督權(quán)力的憲法精神。監(jiān)察委員會(huì)應(yīng)主動(dòng)及時(shí)地將全年監(jiān)察工作中的重大問(wèn)題以及履行監(jiān)督、調(diào)查、處置職責(zé)的情況，向本級(jí)人大常委會(huì)報(bào)告，使監(jiān)察工作自覺(jué)置于本級(jí)人民代表大會(huì)的監(jiān)督之下。

省級(jí)監(jiān)察委員會(huì)由同級(jí)人民代表大會(huì)產(chǎn)生的制度安排，既表明國(guó)家監(jiān)察工作的重要性，又表明監(jiān)察權(quán)力來(lái)源的正當(dāng)性。監(jiān)察委員會(huì)由此獲得了與政府、法院、檢察院同等的政治地位，具有很高的權(quán)威性，同時(shí)又能在“一府兩院”之外獨(dú)立運(yùn)作。

此次改革還要求將縣級(jí)以上地方各級(jí)政府的監(jiān)察廳（局）、預(yù)防腐敗局和人民檢察院查處貪污賄賂、失職瀆職及預(yù)防職務(wù)犯罪等部門的相關(guān)職能整合至監(jiān)察委員會(huì)。同時(shí)，明確六大類監(jiān)察對(duì)象，規(guī)定監(jiān)察委員會(huì)具有調(diào)查、監(jiān)督、處置職責(zé)權(quán)限和12項(xiàng)調(diào)查手段。

由此，國(guó)家監(jiān)察體制改革將實(shí)現(xiàn)偵查與監(jiān)督職能的深度融合，規(guī)范公權(quán)力的資源、手段得到豐富和強(qiáng)化；將實(shí)現(xiàn)由監(jiān)督“狹義政府”到監(jiān)督“廣義政府”的轉(zhuǎn)變，使國(guó)家監(jiān)督體制機(jī)制更加科學(xué)完善；將打破監(jiān)督力量交叉重疊、各自為戰(zhàn)的困局，體現(xiàn)全面覆蓋、全面監(jiān)察的深化改革要求。

黨委承擔(dān)主責(zé)　紀(jì)委負(fù)有專責(zé)

深化國(guó)家監(jiān)察體制改革，只有在黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下才能有序推進(jìn)。黨委能否靠前指揮、扛起改革主體責(zé)任，直接關(guān)系到改革的成敗。這不僅意味著黨委是領(lǐng)導(dǎo)主體，同時(shí)也是落實(shí)主體、推進(jìn)主體。

將改革試點(diǎn)作為重要政治任務(wù)，列入黨委常委會(huì)重要議事日程，是各省區(qū)市推進(jìn)改革試點(diǎn)工作的共同特征。首先，按照中央要求成立深化監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作小組；其次，各省區(qū)市黨委書(shū)記帶頭當(dāng)好“施工隊(duì)長(zhǎng)”，站在第一線靠前指揮，保證落實(shí)中央決策部署不走樣、不跑偏；最后，有了黨委的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，人大、組織、政法等有關(guān)單位協(xié)調(diào)配合更加順暢，既抓好職責(zé)范圍內(nèi)任務(wù)的落實(shí)，又能服務(wù)全局。

各省區(qū)市紀(jì)委負(fù)有專門責(zé)任。在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮“牽頭抓總”作用，通過(guò)細(xì)致謀劃、扎實(shí)推進(jìn)，做好試點(diǎn)方案的組織實(shí)施和具體落實(shí)。從試點(diǎn)方案的起草到有關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)置、職能職責(zé)明確、辦公場(chǎng)所協(xié)調(diào)、問(wèn)題線索辦理銜接、各部門間的統(tǒng)籌等，都需要紀(jì)委一一安排、協(xié)調(diào)。為確保改革試點(diǎn)工作高質(zhì)量推進(jìn)，各省區(qū)市紀(jì)委還采取實(shí)地調(diào)研、檢查基礎(chǔ)臺(tái)賬、召開(kāi)座談會(huì)等多種形式，深入了解改革進(jìn)展，現(xiàn)場(chǎng)提出針對(duì)性意見(jiàn)，逐一答復(fù)和幫助解決實(shí)際問(wèn)題。

突出工作重點(diǎn)　把握關(guān)鍵環(huán)節(jié)

國(guó)家監(jiān)察體制改革要順利推進(jìn)、取得實(shí)效，必須突出工作重點(diǎn)、把握關(guān)鍵環(huán)節(jié)。為此，各地集中抓好職能劃轉(zhuǎn)、機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員轉(zhuǎn)隸，強(qiáng)化前期調(diào)研摸底，將機(jī)構(gòu)編制底數(shù)、轉(zhuǎn)隸人員底數(shù)、思想動(dòng)態(tài)底數(shù)弄清。在此基礎(chǔ)上，扎實(shí)做好問(wèn)題線索移交，穩(wěn)妥做好新老業(yè)務(wù)銜接，強(qiáng)化工作流程磨合與人員融合，做到工作不空檔、不斷線。

從各地實(shí)踐來(lái)看，監(jiān)察體制改革能否順利推進(jìn)、取得實(shí)效，轉(zhuǎn)隸是關(guān)鍵。按照時(shí)間服從質(zhì)量的原則，監(jiān)察委員會(huì)組建工作需要成熟一個(gè)組建一個(gè)，而不是“一刀切”“一窩蜂”。轉(zhuǎn)隸之后，通過(guò)人員混編、統(tǒng)一調(diào)配，確保機(jī)構(gòu)合理、人崗相適；以新老搭配、交叉搭配的方式，把熟悉紀(jì)律審查和職務(wù)犯罪調(diào)查的業(yè)務(wù)骨干充實(shí)到執(zhí)紀(jì)審查部門，熟悉法律文書(shū)和訴訟業(yè)務(wù)的干部充實(shí)到審理部門。

在調(diào)查手段的集中性和制度化方面，以“留置”取代“兩規(guī)”是一個(gè)重要變革。應(yīng)當(dāng)看到，對(duì)留置審批程序、使用條件、使用期限等予以嚴(yán)格的法律限制，意味著留置的審批權(quán)力是特定的，留置措施的期限是確定的，留置的條件也更加明晰。這不僅解決了長(zhǎng)期困擾反腐敗的法治難題，有利于推進(jìn)反腐敗工作的制度化，而且還將倒逼監(jiān)察機(jī)關(guān)把調(diào)查基礎(chǔ)工作做扎實(shí)。同時(shí)，監(jiān)察委員會(huì)與公安機(jī)關(guān)分工合作，前者負(fù)責(zé)留置訊問(wèn)，后者負(fù)責(zé)留置安全。留置過(guò)程必須全程同步錄音錄像，為依法開(kāi)展監(jiān)察提供了有力規(guī)范和保障。

做好工作銜接　確保運(yùn)轉(zhuǎn)通暢

監(jiān)察體制改革涉及監(jiān)察權(quán)的整合與統(tǒng)一，改變了過(guò)去監(jiān)察權(quán)分設(shè)在政府、檢察院、法院、公安機(jī)關(guān)，避免了“既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員”的狀況。監(jiān)察體制改革之后，調(diào)查權(quán)、公訴權(quán)、審判權(quán)各自獨(dú)立運(yùn)行，相互配合并相互制約。同時(shí)，監(jiān)察委員會(huì)作為執(zhí)紀(jì)、調(diào)查機(jī)構(gòu)，本身也面臨執(zhí)紀(jì)和執(zhí)法銜接的問(wèn)題。

在改革落實(shí)階段，通過(guò)政法委的組織協(xié)調(diào)，監(jiān)察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)溝通協(xié)作，能夠?qū)崿F(xiàn)監(jiān)察程序與司法程序的有序?qū)?、監(jiān)察機(jī)關(guān)與司法執(zhí)法機(jī)關(guān)的相互制衡。通過(guò)完善監(jiān)察委員會(huì)與執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、審計(jì)機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)銜接，有利于推進(jìn)線索處置、證據(jù)轉(zhuǎn)換、案件移交等環(huán)節(jié)順暢運(yùn)轉(zhuǎn)。此外，還有必要嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)、監(jiān)督調(diào)查處置的規(guī)矩，確保監(jiān)察委員會(huì)自覺(jué)接受人大監(jiān)督、法律監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督。

在監(jiān)察委員會(huì)內(nèi)部，則要統(tǒng)一執(zhí)紀(jì)和執(zhí)法工作，推進(jìn)紀(jì)法銜接順暢。實(shí)行監(jiān)察體制改革、“兩委”合署辦公意味著紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)既是黨的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)機(jī)關(guān)，又是國(guó)家執(zhí)法部門。目前，各地主要根據(jù)對(duì)象身份、案件性質(zhì)分類處理或混合處理，依然存在職責(zé)不清、對(duì)接不明等問(wèn)題。解決好這些問(wèn)題，才能真正推動(dòng)依規(guī)治黨和依法治國(guó)有機(jī)融合。就此而言，黨的紀(jì)律檢查委員會(huì)和監(jiān)察委員會(huì)在職能方面如何銜接，是下一步需要重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題之一。（作者單位：上海社會(huì)科學(xué)院政治與公共管理研究所）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-318-184022-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。