編者的話：大年三十，陜西南鄭縣一名叫張扣扣的男子持刀殺死一家父子三人。這本來是一起沒有太多爭議的刑事案件，可沒想到這起案件卻讓一些人重新唱起了私力救濟(jì)的過時(shí)老調(diào)，這種開法治倒車的論調(diào)值得警惕。此案雖然已不能算“新聞”，但其中暴露出來的問題不能不引起高度重視。

作者：陳東升

　　從大年三十至今，網(wǎng)絡(luò)上到處都是張扣扣案。一位號稱“國際政法研究院院長陳中華”的網(wǎng)友在微博上聲稱，“張扣扣在殺母兇手得不到法律制裁的情況下殺了兇手，是符合天理國法人情的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡快釋放張扣扣，才能震懾那些有錢有權(quán)有勢的犯罪分子?！?/p>

　　如此荒悖的言論竟然有人附和、有人點(diǎn)贊，實(shí)在令人有種穿越回?zé)o法無天、私刑興盛時(shí)代的感覺?，F(xiàn)在是法治國家、法治社會，說到哪里我們都要講法。

　　何為法治?一言以蔽之，以法律維持社會秩序。為打擊犯罪、保護(hù)人權(quán)，國家制定頒布了刑法，其三大基本原則是:罪刑法定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑，法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑；法律面前人人平等，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)；罪責(zé)刑相適應(yīng)，刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

　　我國刑法第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　張扣扣于光天化日之下連殺三人，其情節(jié)輕重，正常的人都自有判斷，相信法院最終也會依法獨(dú)立公正判斷。即便找遍刑法，我們也找不到可以對張扣扣網(wǎng)開一面、“應(yīng)當(dāng)盡快釋放”之條文。

　　一邊呼吁司法公平公正，一邊卻無視法院對故意傷害張扣扣母親致死的王正軍已作有罪判決的法律事實(shí)，杜撰“殺母兇手得不到法律制裁”的虛假事實(shí)，慷慨陳詞要求司法機(jī)關(guān)盡快釋放三條人命在手的故意殺人犯罪嫌疑人，明顯于法無據(jù)，于理不合。

　　從自然法到成文法，從天理、人情到國法，故意殺人都必須受到懲罰。張扣扣因?yàn)閷ν跽姽室鈧ζ淠赣H致死判決結(jié)果不滿，以暴制暴，連殺三人，是典型的故意殺人行為。而在一些人口中，事實(shí)被歪曲，激情被虛構(gòu)，情緒被煽動(dòng)，更有人在網(wǎng)絡(luò)上公然提倡以暴制暴、私力復(fù)仇。這是在開依法治國、法治國家、法治社會的倒車，還是要顛覆一個(gè)民族寶貴的法治精神?

　　據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，南鄭區(qū)法院已將此事向陜西省高院匯報(bào)，省高院已經(jīng)委托市中院合議庭對王正軍案進(jìn)行再次合議。相信這個(gè)案件后續(xù)在輿論的關(guān)注下一定會有一個(gè)公正的結(jié)果。

　　必須強(qiáng)調(diào)的是，無論一個(gè)案件有多么復(fù)雜、多么受關(guān)注，對其也絕不能喪失基本的法治精神和法治思維。信奉法治，就是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，按法律程序進(jìn)行，尊重司法權(quán)威。張扣扣案成為最近輿論焦點(diǎn)，眾說紛紜，沸沸揚(yáng)揚(yáng)，無論是媒體、自媒體還是司法機(jī)關(guān)，都需要沉著冷靜理性，說精準(zhǔn)的話，做精準(zhǔn)的事，說合法的話，做合法的事。（陳東升）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-318-191627-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。