【駐馬店廣視融媒訊】（通訊員 聶仲毅 宋永亮）在上蔡，法警抓“老賴”的事發(fā)生不少，而法警強(qiáng)制拆除“老賴”的房屋并不多見。近日，上蔡縣法院執(zhí)行局強(qiáng)制拆除一處“老賴”房屋成為鄉(xiāng)村美談，世間自有公道在，也成為越來越多當(dāng)?shù)厝说墓沧R(shí)。

1994年經(jīng)劉某夫申請(qǐng)，相關(guān)部門審核同意并為劉某夫頒發(fā)了上集建（1994）XXXX9號(hào)集體土地建設(shè)使用證。劉某夫取得了該片宅基地的管理使用權(quán)后，該宗土地上兩間舊土坯房及院墻的主人劉某錘（父）和劉某立（子）卻拒不拆除。

劉某夫于2015年9月向上蔡縣人民法院提起訴訟，要求排除妨礙。上蔡法院經(jīng)審理判令被告劉某錘和劉某立在判決生效后十日內(nèi)拆除在原告劉某夫宅基地范圍內(nèi)的兩間土坯房及院墻，并將該片宅基地交由原告管理使用。但被告劉某錘和劉某立拒絕履行生效判決書確定的義務(wù)，于是劉某夫向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，上蔡法院執(zhí)行局依法向被執(zhí)行人劉某錘和劉某立送達(dá)了執(zhí)行通知書，責(zé)令其限期履行義務(wù)，并多次到二被執(zhí)行人家中做思想工作，告知其拒不履行義務(wù)的法律后果。但二被執(zhí)行人始終無動(dòng)于衷，且態(tài)度蠻橫，拒不配合。2016年9月，上蔡法院依法對(duì)被執(zhí)行人劉某立拘留十五日。

采取拘留措施后，二被執(zhí)行人仍舊拒絕履行義務(wù)，并于2016年10月在西平縣人民法院提起行政訴訟，要求確認(rèn)被告上蔡縣人民政府為劉某夫頒發(fā)的上集建（1994）XXXX9號(hào)集體土地建設(shè)使用證無效，確認(rèn)原告對(duì)爭(zhēng)議宅基地及土地上房屋享有物權(quán)。西平縣人民法院駁回起訴后，劉某錘和劉某立又上訴至駐馬店市中級(jí)人民法院，市中院裁定駁回上訴，維持原裁定。

在此期間，執(zhí)行法官又多次到該村走訪，向村干部了解情況，并再三動(dòng)員二被執(zhí)行人拆除危房，但被執(zhí)行人依舊冥頑不化，拒不履行。申請(qǐng)執(zhí)行人提起刑事自訴，上蔡法院決定依法對(duì)被執(zhí)行人劉某立實(shí)施逮捕。劉某立被逮捕后，被執(zhí)行人劉某錘變本加厲，與其妻圍堵法院大門，靜坐示威，不聽勸阻。

鑒于被執(zhí)行人的惡劣行徑，上蔡法院決定依法強(qiáng)制執(zhí)行。2018年4月19日上午8時(shí)，上蔡法院執(zhí)行局在局長(zhǎng)范玉凱的帶領(lǐng)下，出動(dòng)5輛警車25名執(zhí)行干警，前往該村對(duì)被執(zhí)行人在申請(qǐng)人宅基范圍內(nèi)的土坯房、磚頭、樹木等強(qiáng)制拆除。執(zhí)行期間，局長(zhǎng)范玉凱現(xiàn)場(chǎng)指揮，維持執(zhí)行秩序，對(duì)試圖擾亂現(xiàn)場(chǎng)的人員嚴(yán)詞訓(xùn)誡，責(zé)令其退出執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，不得妨礙執(zhí)行。施工現(xiàn)場(chǎng)圍觀人員眾多，執(zhí)行法官借機(jī)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)群眾釋法明理，告知民眾要知法懂法，切勿意氣用事，因小失大。至中午12時(shí)，房屋等障礙物完全拆除，法院將該片宅基地的管理使用權(quán)交付申請(qǐng)人劉某夫。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-210138-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。