亚洲综合在线精品,亚洲一区无码精品,中文字幕无码久久免费,亚洲欧美国产色婷婷

      <video id="njjfz"></video>
    <progress id="njjfz"><button id="njjfz"><font id="njjfz"></font></button></progress>
  1. <wbr id="njjfz"></wbr>
  2. <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>

    <video id="njjfz"></video>

    <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>
    駐馬店融媒宣傳下載
    您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

    分 享 至 手 機(jī)

    媒體熱評(píng)現(xiàn)實(shí)版“樊勝美”:如何約束“啃女型父母”

    時(shí)間:2021-01-29 09:02:48|來源:中國(guó)新聞網(wǎng)|點(diǎn)擊量:36508

     澎湃新聞?dòng)浾?喻琰

    媒體熱評(píng)現(xiàn)實(shí)版“樊勝美”:如何約束“啃女型父母”

    杭州女孩洛洛(化名)的微博停留在2019年10月17日凌晨2時(shí)17分:“原來晚上的錢塘江這樣美”。

    2021年1月24日,杭州電視臺(tái)西湖明珠頻道《和事佬》以現(xiàn)實(shí)版“樊勝美”為題報(bào)道了女孩洛洛的經(jīng)歷。2019年10月17日凌晨,洛洛在錢塘江邊散步,遇到漲潮,被浪拍走后死亡。事發(fā)后公司給予女方家屬補(bǔ)償6萬元,此后家屬又向公司索賠35萬。

    《和事佬》節(jié)目報(bào)道里,洛洛公司負(fù)責(zé)人指洛洛生前長(zhǎng)期遭受家庭索取,而賠償款將用于為洛洛的弟弟買房。在節(jié)目播出的畫面中,公司負(fù)責(zé)人拿出洛洛母親與洛洛弟弟的微信聊天記錄,并當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問洛洛的父母。1月27日,據(jù)荔枝新聞報(bào)道,公司回應(yīng)稱,此事已于2019年11月解決,公司總共給了洛洛家屬16萬。

    澎湃新聞注意到(www.thepaper.cn),節(jié)目播出后,在微博上,微博話題“去冰洛洛七分甜”,截至1月28日晚10時(shí)許,閱讀量已達(dá)1942萬。

    24歲的洛洛的經(jīng)歷引發(fā)了網(wǎng)友的同情,網(wǎng)友認(rèn)為她獨(dú)自在杭州打拼,去世后還被父母利用,將她與電視劇《歡樂頌》中的“樊勝美”相比。

    隨著輿論發(fā)酵,多家媒體針對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。

    1月27日,新華網(wǎng)刊發(fā)評(píng)論《新華網(wǎng)評(píng)現(xiàn)實(shí)版樊勝美》稱“標(biāo)簽易貼,心結(jié)難解”。其中指出:都什么年代了還重男輕女?如果無限 “盤剝”女兒以供養(yǎng)兒子,結(jié)果只會(huì)害了女兒也害了兒子。

    該評(píng)論認(rèn)為,父母應(yīng)關(guān)心孩子飛得高不高,更要關(guān)心孩子飛得累不累。“與其關(guān)注孩子收入有多高,不如關(guān)注孩子開心不開心,多傾聽。”此外,家長(zhǎng)要多向孩子示愛,少向孩子索取。最后,家長(zhǎng)應(yīng)一碗水端平,像對(duì)待兒子一樣對(duì)待女兒。

    面對(duì)“樊勝美”式的父母,除了譴責(zé),還有別的方法嗎?27日,媒體人易之在新京報(bào)刊文稱,除了道德譴責(zé)洛洛的父母之外,能否用法律或制度機(jī)制實(shí)現(xiàn)對(duì)“啃女型父母”的約束,也有探討價(jià)值。“對(duì)于某些父母過度索取的行為,并非沒有約束性舉措。一旦逾越了應(yīng)有分寸,變成了精神侵害,對(duì)婦聯(lián)、社區(qū)等基層單位來說,該介入也當(dāng)介入,而不能只將其當(dāng)做家事。”

    28日,上游新聞刊發(fā)評(píng)論稱,長(zhǎng)期以來,原生家庭的各類問題,似乎是無解的。一方面作為兒女難以切割和父母的親情連接,另一方面,相關(guān)法律法規(guī)也沒法對(duì)“原生家庭”的傷害(家暴除外)進(jìn)行定性和約束。但值得思考的是,一旦父母“過度索取”的行為,對(duì)子女造成了精神傷害,是否可以用法律或制度實(shí)現(xiàn)對(duì)“啃女型父母”的約束?

    也有評(píng)論反思,為什么洛洛非要和“樊勝美”聯(lián)系在一起?27日,澎湃新聞馬上評(píng)欄目開發(fā)評(píng)論指出,社交媒體的傳播,把焦點(diǎn)放在所謂“現(xiàn)實(shí)版樊勝美”上,已經(jīng)使該事件的相關(guān)討論偏離了正道。

    “更完整地呈現(xiàn)和分析事件全貌,而不是匆匆忙忙貼標(biāo)簽,是輿論更應(yīng)當(dāng)秉持的價(jià)值追求。”該評(píng)論稱。

    免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-259815-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。