交友職場校園PUA現(xiàn)象層出不窮專家分析

PUA背后涉及哪些法律問題

本報記者 韓丹東

本報實(shí)習(xí)生 王 奇

2020年5月，在得知自己與女友邱某某的感情被“第三者”插足后，26歲的廣東饒平縣男子楊某燒炭自殺。

據(jù)家屬講述，楊某在與邱某某交往期間，經(jīng)常為對方花錢。很長一段時間，每天向邱某某轉(zhuǎn)賬666元，曾花8000元購買明星演唱會門票，購買各種奢侈品，對邱某某的要求幾乎有求必應(yīng)。家屬認(rèn)為邱某某在與楊某的交往過程中存在精神控制和金錢詐騙的嫌疑，同時認(rèn)為楊某被PUA了。

2021年2月2日，警方認(rèn)為，邱某某涉嫌詐騙一案，有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任且屬管轄范圍，將此案立為刑事案件偵查。

PUA，原意為“搭訕?biāo)囆g(shù)家”，泛指利用某種優(yōu)勢地位，通過精神控制，操縱他人滿足自己的愿望。后來應(yīng)用領(lǐng)域擴(kuò)展到職場PUA、學(xué)術(shù)PUA等。其本質(zhì)就是在人際關(guān)系中，利用話術(shù)，利用心理技巧控制別人、獲取好處。PUA會讓人懷疑自我，喪失自我，缺乏獨(dú)立判斷能力。

有專家表示，PUA涉及的法律問題，應(yīng)該具體問題具體分析，可能會違反民法典和治安管理處罰法的規(guī)定，侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，嚴(yán)重的可能構(gòu)成侮辱、誹謗罪、詐騙罪、強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪、故意殺人罪。職場PUA可能還會違反勞動法、勞動合同法，侵害勞動者合法權(quán)益，而學(xué)術(shù)PUA有可能侵犯著作權(quán)。

戀愛對象精神控制

迫使對方不斷付出

類似楊某在戀愛中被PUA的案例偶有發(fā)生。

2019年12月12日，一篇名為《不寒而栗的愛情：北大自殺女生的聊天記錄》的文章，使得情感PUA引起廣泛討論。

據(jù)報道，2019年10月9日，北京大學(xué)法學(xué)院女生包麗在北京市某賓館服藥自殺，送醫(yī)救治期間被宣布“腦死亡”。相關(guān)聊天記錄顯示，包麗自殺前，其男友牟某翰曾向包麗提出過拍裸照、先懷孕再流產(chǎn)并留下病歷單、做絕育手術(shù)等一系列要求。包麗媽媽認(rèn)為，牟某翰的折磨是導(dǎo)致包麗自殺的主要原因。

對此，上海恒衍達(dá)律師事務(wù)所律師王艷輝認(rèn)為，PUA在交友中運(yùn)用可能會涉及刑事犯罪，例如我國刑法中規(guī)定的詐騙罪是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為，案例中女性與男性建立戀愛關(guān)系，以戀愛為由，對一方實(shí)施PUA，騙取錢財就是典型的詐騙行為。

王艷輝說，此外，根據(jù)民法典第一百零九條規(guī)定，自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。第一百一十條規(guī)定，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。第九百九十條規(guī)定，人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。第九百九十一條規(guī)定，民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵害。

“據(jù)此，在情感PUA的案例中，可能涉嫌侵犯受害人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，更進(jìn)一步可能構(gòu)成侮辱、誹謗罪、詐騙罪、故意殺人罪。”王艷輝說。

職場領(lǐng)導(dǎo)刻意貶低

隨口承諾空畫大餅

在職場中也存在PUA套路，不過大多出現(xiàn)在上下級關(guān)系中，如領(lǐng)導(dǎo)對下屬、前輩對新人等。在表現(xiàn)形式上，職場PUA既可以是無端打壓，通過貶低和否定讓下屬逐漸失去自信，以控制員工；也可以是空畫大餅，以責(zé)罵加偶爾表揚(yáng)和承諾等方式，讓員工迷失自我，唯領(lǐng)導(dǎo)是從。延伸的表現(xiàn)還有分配超出工作范圍或正常負(fù)荷的工作任務(wù)，占用員工休息休假時間，甚至發(fā)展到性騷擾。

“上班做不完，加班還做不好，工作效率這么低。天天加班浪費(fèi)電，你還好意思跟我提工資？”

這是小李在向領(lǐng)導(dǎo)提出加薪后收到的回復(fù)，然而實(shí)際情況是他已經(jīng)盡全力完成了本職工作，但還要經(jīng)常加班替領(lǐng)導(dǎo)做一些別的事情。

“你有什么用，這都做不好。”

“你做的事情一點(diǎn)價值都沒有，我當(dāng)初怎么會把你招進(jìn)來。”

“客戶跟我投訴你，說你太笨了，要我把你換掉。”

“你還年輕，不要想那么多。”

……

這些都是小李經(jīng)常聽到的話語。

對此，中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧介紹說，施行操縱的一方需要扮演絕對正確的角色，容不得他人的一絲質(zhì)疑和否認(rèn)，控制欲極強(qiáng)，必須讓另一方同意他的觀點(diǎn)。相反，被操縱的一方極度渴望操縱者的認(rèn)可，常質(zhì)疑自我，把問題的原因都?xì)w結(jié)到自己身上，逐漸丟失自我認(rèn)知。

在王艷輝看來，職場PUA涉及的法律問題主要是違反我國勞動法的相關(guān)規(guī)定，包括嚴(yán)重超過勞動法明確規(guī)定的最長勞動時間以及不支付加班費(fèi)等問題。

學(xué)校導(dǎo)師精神壓榨

竊取學(xué)生科研成果

前不久，一封舉報信在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。

來自澳大利亞蒙納士大學(xué)工程學(xué)院土木工程系的在讀博士生劉某某以長達(dá)1000多頁的舉報信，實(shí)名舉報其導(dǎo)師，現(xiàn)任長安大學(xué)公路學(xué)院教授的楊某違反學(xué)術(shù)道德師德、騙取國家“青千”等稱號和科研基金以及對自己實(shí)行精神PUA和壓榨。

劉某某稱，兩年多的博士求學(xué)過程中，楊某從未給予他任何指導(dǎo)，不過好在其悟性較高，也能吃苦、肯鉆研，自己獨(dú)自與國外學(xué)者聯(lián)系求教學(xué)習(xí)，隨后獨(dú)自撰寫論文并在SCI行業(yè)頂級期刊發(fā)表。

然而楊某卻讓其將通訊作者和第二作者給他，將楊某的老婆加入共同作者中，將楊某的同門加入通訊作者中，將論文研究基金改為楊某在長安大學(xué)獲得的國家科研基金，以便進(jìn)行成果認(rèn)定。除了這一篇之外，楊某還強(qiáng)行霸占了他的多篇論文。

從博士入學(xué)至今的兩年多時間，一年365天里他有355天在辦公室為楊某工作，每天工作時間超過18小時，經(jīng)常忙到凌晨兩點(diǎn)多。即便是過年回家的那10天，也需要在家里或者火車上繼續(xù)為楊某工作。

劉某某稱，受到楊某的影響，自己患有重度抑郁，一直在尋求心理治療。學(xué)校對此回復(fù)稱：目前學(xué)校已經(jīng)關(guān)注到了劉某某的舉報信，正在就此進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，后續(xù)會根據(jù)調(diào)查情況進(jìn)行處理。

對此，王艷輝說，根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的自然人是作者。該法第十四條規(guī)定，兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。王艷輝認(rèn)為，如果確實(shí)存在導(dǎo)師霸占學(xué)生論文的行為，則涉嫌侵犯學(xué)生的著作權(quán)。

“另外，從法律層面來看，如果導(dǎo)師的行為主觀上具有傷害或殺人故意，客觀上實(shí)施了引誘、慫恿、欺騙、教唆、幫助等嚴(yán)重行為，足以影響、操縱自殘自殺者意志，足以預(yù)見被害人自殘自殺，則可被認(rèn)定為傷害、殺害被害人的間接正犯，可能涉嫌故意傷害罪、故意殺人罪，但是在司法實(shí)踐中一般很難認(rèn)定。”王艷輝補(bǔ)充道。

加大宣傳監(jiān)管力度

完善健全法律體系

對于PUA造成的嚴(yán)重后果，王艷輝建議，政府部門有必要加強(qiáng)規(guī)范，制止此類現(xiàn)象發(fā)生。同時，公民個人也要時刻防范被PUA，并且學(xué)會在遭遇PUA時保護(hù)自己，維護(hù)自身合法權(quán)益。

王艷輝還建議，一方面，社會上可以成立專門的公益機(jī)構(gòu)，安排專業(yè)的心理咨詢專家對受害者進(jìn)行心理疏導(dǎo)，借助第三方機(jī)構(gòu)使受害者早日脫離精神壓迫，回歸正常生活；另一方面，政府需要加強(qiáng)宣傳及監(jiān)管，使越來越多的人了解到PUA模式是一種具有嚴(yán)重危害的行為模式，相關(guān)政府部門在接到相關(guān)舉報或者警情時應(yīng)當(dāng)予以重視，加大執(zhí)法力度，堅決打擊相關(guān)行為；另外，最重要的是完善相應(yīng)的立法，目前法律上對PUA行為還沒有專門的規(guī)定，因此下一步可以考慮在相應(yīng)的法律中增設(shè)更多保護(hù)人格權(quán)和精神利益的條文，健全法律體系，從而使執(zhí)法者有法可依，有法必依。

在鄭寧看來，人們應(yīng)當(dāng)樹立正確的人生觀、價值觀，日常生活中不要貪圖小便宜，保持獨(dú)立和自我，多提升自己的思想和經(jīng)驗(yàn)，不輕信他人，這樣可以有效防范被他人PUA。遭遇PUA時，應(yīng)當(dāng)及時尋求家人或者朋友的幫助，使自己脫離被控制的狀態(tài)，同時積極通過法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，遇到緊急情況及時向公安機(jī)關(guān)報警尋求幫助。

“法律是人們行為的基本底線。PUA行為一旦違法，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。各行各業(yè)都應(yīng)該在職業(yè)倫理中樹立平等、尊重、保障人權(quán)的理念，另外應(yīng)該加強(qiáng)教育，幫助人們識別PUA、防范PUA。”鄭寧說。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-260738-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。