全國(guó)首例虛開增值稅電子專用發(fā)票案宣判

稅管員提供方便參與分成構(gòu)成共同犯罪

近日，河北省趙縣人民法院公開開庭審理被告人孫某、駱某虛開增值稅電子專用發(fā)票案，并當(dāng)庭宣判。法院一審判決被告人孫某、駱某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，分別被判處有期徒刑3年，緩刑3年6個(gè)月，并處罰金7萬元。宣判后，被告人均當(dāng)庭表示不上訴。據(jù)悉，該案系全國(guó)首例虛開增值稅電子專用發(fā)票案。

該案中，駱某系國(guó)家稅務(wù)總局石家莊市某區(qū)稅務(wù)局某稅務(wù)所稅管員，負(fù)責(zé)一定區(qū)域業(yè)戶的基礎(chǔ)管理和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)。2020年11月，孫某伙同他人謀劃開辦公司虛開增值稅專用發(fā)票牟利，后孫某找到駱某，駱某明知孫某來本區(qū)注冊(cè)公司是為了虛開增值稅專用發(fā)票牟利，仍然與孫某對(duì)注冊(cè)公司相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行商議。

2020年12月8日，孫某以被告人駱某負(fù)責(zé)的區(qū)域?yàn)榻?jīng)營(yíng)地，注冊(cè)成立了石家莊某建材有限公司。隨后，二被告人對(duì)開票內(nèi)容、開票數(shù)量、辦理增量、避免被監(jiān)控等問題進(jìn)行溝通。駱某負(fù)責(zé)在稅務(wù)監(jiān)管中提供方便，并與孫某約定獲利后分成。

法院查明，孫某和他人在石家莊某建材有限公司沒有真實(shí)交易的情況下，于2020年12月22日至23日為3家公司虛開增值稅電子專用發(fā)票44份，合計(jì)金額400余萬元，合計(jì)稅額52萬余元，非法收入28萬余元；12月24日至25日，通過山西某機(jī)電設(shè)備公司為石家莊某建材公司虛開增值稅電子專用發(fā)票42份，合計(jì)金額394萬余元，合計(jì)稅額51萬余元，購(gòu)票支付17.1萬元。上述稅額共計(jì)103萬余元未抵扣稅款。

12月23日，駱某接到稅務(wù)系統(tǒng)預(yù)警信息核查任務(wù)后立即通知孫某，并于12月25日收取孫某非法所得5萬元。案發(fā)后，孫某、駱某親屬主動(dòng)退繳了違法所得，并積極繳納罰金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某伙同他人違反增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，為他人虛開、讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被告人駱某明知孫某伙同他人有虛開增值稅專用發(fā)票牟利的犯意，利用自己稅管員的身份，與孫某共謀注冊(cè)空殼公司、選取公司地址、公司經(jīng)營(yíng)范圍，并找人幫助孫某辦理票種核定、增值稅專用發(fā)票增量業(yè)務(wù)，而且參與利益分成，兩人系共同故意犯罪。

孫某、駱某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。孫某、駱某如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；二被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。孫某、駱某主動(dòng)退繳違法所得，積極繳納罰金，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好。根據(jù)二被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害性和悔罪表現(xiàn)等情況，法院依法作出上述判決。（記者 周宵鵬）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-266371-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。