河南日?qǐng)?bào)客戶端記者 周曉荷 通訊員 胡傳仁 朱文玉

“鑒于他們認(rèn)罪認(rèn)罰，我們出具了諒解書，希望大家今后能夠真誠(chéng)合作，不僅是把企業(yè)做好，更要把這個(gè)產(chǎn)業(yè)做好……”10月31日，說(shuō)起不久前開(kāi)庭審理的一起官司，被侵權(quán)企業(yè)信陽(yáng)某新型材料有限公司法定代表人告訴記者。

這是一起由信陽(yáng)市浉河區(qū)檢察院提起公訴的侵犯商業(yè)秘密案。通過(guò)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，涉案的兩家企業(yè)都已正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

走訪企業(yè)，捕獲監(jiān)督案件線索

2020年4月中旬，信陽(yáng)市檢察院在某新型材料有限公司開(kāi)展“送法進(jìn)企業(yè)”服務(wù)，公司反映的一條信息引起了檢察官的關(guān)注——“對(duì)方私下與我公司原技術(shù)員聯(lián)系，以高額報(bào)酬為誘餌，引誘其竊取我公司商業(yè)秘密，給我們?cè)斐删薮髶p失”。

2006年，該新型材料有限公司通過(guò)政府招商引資落戶信陽(yáng)上天梯管理區(qū)；十多年來(lái)，公司自主研發(fā)出一套以新型材料為主，能夠?qū)U棄材料再利用的核心技術(shù)，被國(guó)家某部評(píng)定為國(guó)際先進(jìn)技術(shù)，公司以此為依托建成河南省重點(diǎn)技術(shù)實(shí)驗(yàn)室。自2015年生產(chǎn)以來(lái)，公司年均銷售量過(guò)億元，納稅700萬(wàn)余元，成為行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)的同時(shí)卻“招”來(lái)了貪婪之手。2017年，公司發(fā)現(xiàn)其商業(yè)秘密被安徽省某公司董事長(zhǎng)石某、技術(shù)總監(jiān)劉某及公司原技術(shù)總監(jiān)韓某等人侵犯。

該新型材料有限公司一方面向合肥市中級(jí)人民法院申請(qǐng)專利確權(quán)訴訟，另一方面向信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院提起了韓某違反保密約定的違約之訴。

“雖然這兩次訴訟我們都獲勝了，但對(duì)方公司的侵權(quán)行為一直沒(méi)有停止，他們采用低報(bào)價(jià)的方式惡意競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致我們公司損失達(dá)1700多萬(wàn)元。”該新型材料有限公司法定代表人說(shuō)，從2016年侵權(quán)行為發(fā)生開(kāi)始，我們就走上了維權(quán)之路，對(duì)石某、韓某等人提出刑事控告。可是因案件難以獲取關(guān)鍵有效證據(jù)，公安機(jī)關(guān)先后兩次作出不予立案決定。

走訪企業(yè)的檢察官將相關(guān)材料帶回并移交到平橋區(qū)檢察院進(jìn)行審核，建議平橋區(qū)檢察院依法進(jìn)行法律監(jiān)督。

提前介入，引導(dǎo)偵查完善證據(jù)

平橋區(qū)檢察院細(xì)致審閱卷宗，認(rèn)為有證據(jù)證明石某等人侵犯商業(yè)秘密的犯罪事實(shí)發(fā)生，便于去年5月22日，依法啟動(dòng)立案監(jiān)督程序，要求上天梯分局說(shuō)明不立案的理由，該局于5月28日答復(fù)不立案的理由，平橋區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不成立，并通知公安機(jī)關(guān)立案。

去年6月28日，平橋區(qū)上天梯公安局予以立案。立案后，信陽(yáng)市公安局決定提級(jí)辦理并成立專案組，邀請(qǐng)信陽(yáng)市檢察院提前介入偵查。

“我們調(diào)集全市檢察機(jī)關(guān)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)背景員額檢察官，共5人組成檢察專案組，介入偵查，提高引導(dǎo)偵查取證質(zhì)量。”信陽(yáng)市檢察院檢察長(zhǎng)郭國(guó)謙說(shuō)。

檢察專案組先后18次與公安機(jī)關(guān)專案組共同會(huì)商研討，針對(duì)不同時(shí)期遇到的偵查取證、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、辦案重點(diǎn)、訊問(wèn)策略等問(wèn)題提出合理意見(jiàn)，有效解決案件辦理中“取證難、鑒定難、追逃難”等問(wèn)題。

經(jīng)審查查明，2016年，韓某在信陽(yáng)某新型材料有限公司工作期間，利用工作上的便利，通過(guò)郵箱分別向安徽省某公司董事長(zhǎng)石某、技術(shù)總監(jiān)劉某發(fā)送涉密文件，石某則安排公司技術(shù)人員劉某將涉密文件內(nèi)容用于生產(chǎn)盈利，該案事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，石某等三人行為構(gòu)成了侵犯商業(yè)秘密罪。

精準(zhǔn)指控，獲得庭審效果最大化

按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄相關(guān)規(guī)定，今年9月，該案移送浉河區(qū)檢察院審查起訴，由浉河區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)呂鉞擔(dān)任本案的承辦人，負(fù)責(zé)該案的審查起訴工作。

“在審查起訴過(guò)程中，我們堅(jiān)持本地外地民營(yíng)企業(yè)一并保護(hù)的理念，努力落實(shí)讓企業(yè)‘活下來(lái)’‘留得住’‘經(jīng)營(yíng)得好’。”呂鉞說(shuō)，通過(guò)走訪雙方企業(yè)，充分聽(tīng)取意見(jiàn)，多次組織雙方代表就和解協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)解，最終促使雙方企業(yè)達(dá)成了和解協(xié)議，石某賠償信陽(yáng)某新型材料有限公司損失1060萬(wàn)元。在此基礎(chǔ)上，還促成了雙方達(dá)成了聯(lián)盟合作協(xié)議，信陽(yáng)某新型材料有限公司有條件允許某省某公司使用其技術(shù)繼續(xù)生產(chǎn)。

今年10月15日，浉河區(qū)法院公開(kāi)審理該案。浉河區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)呂鉞擔(dān)任第一公訴人出庭支持公訴，浉河區(qū)法院院長(zhǎng)祝杰擔(dān)任審判長(zhǎng)。此次公開(kāi)庭審還組織了省檢察院、省公安廳相關(guān)業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人以及市、縣（區(qū)）檢察、公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和干警代表近70人觀摩庭審。

庭審中，公訴人在精心組織訊問(wèn)的同時(shí)，綜合運(yùn)用多媒體分組示證、申請(qǐng)鑒定人出庭、被害單位法定代表人陳述等方式全面展示定罪量刑證據(jù)，及時(shí)有效回應(yīng)被告方質(zhì)疑和辯解，以案釋法開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳教育。被告人當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，庭審取得了良好效果。

10月20日，浉河區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決，法院完全采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，判處被告人石某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣85萬(wàn)元；判處被告人韓某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣15萬(wàn)元；判處被告人劉某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。目前，兩家企業(yè)都已正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

“信陽(yáng)檢察機(jī)關(guān)辦理的這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，落實(shí)了習(xí)近平總書記‘保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新’的講話精神，這起案件的辦理將更加有助于企業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)，更有利于創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)的法制化營(yíng)商環(huán)境。”全國(guó)人大代表黃久生稱贊說(shuō)。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-267955-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。