亚洲综合在线精品,亚洲一区无码精品,中文字幕无码久久免费,亚洲欧美国产色婷婷

      <video id="njjfz"></video>
    <progress id="njjfz"><button id="njjfz"><font id="njjfz"></font></button></progress>
  1. <wbr id="njjfz"></wbr>
  2. <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>

    <video id="njjfz"></video>

    <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>
    駐馬店融媒宣傳下載
    您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

    分 享 至 手 機(jī)

    自費(fèi)為小區(qū)買滑梯他人滑倒是否擔(dān)責(zé)(以案說法)

    時(shí)間:2022-10-27 09:40:59|來源:人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)|點(diǎn)擊量:28373

    【案情】張女士是某小區(qū)的業(yè)主,有一名兩歲的小孩。因小區(qū)娛樂設(shè)施較少,張女士與小區(qū)物業(yè)公司工作人員聯(lián)系,提出由其自費(fèi)為小區(qū)添置一套兒童滑梯,供小區(qū)兒童免費(fèi)玩耍。物業(yè)公司工作人員同意張女士的提議,并表示會(huì)為兒童滑梯騰好地方。

    沒過多久,張女士就買了一套兒童滑梯設(shè)施(含腳墊),放置在小區(qū)大樓一樓大廳公共區(qū)域。張女士的小孩和小區(qū)其他兒童經(jīng)常去玩耍,滑梯區(qū)域的清潔管理等工作由物業(yè)公司負(fù)責(zé)。

    劉女士在途經(jīng)大廳時(shí),踩到腳墊,因腳墊下有水漬濕滑導(dǎo)致摔倒受傷。經(jīng)司法鑒定,劉女士構(gòu)成十級(jí)傷殘。劉女士認(rèn)為,物業(yè)公司沒有設(shè)置地滑的警示標(biāo)志、沒有清理積水導(dǎo)致其摔倒,張女士購(gòu)買并放置滑梯也存在過錯(cuò),向法院起訴物業(yè)公司和張女士,要求共同賠償其各項(xiàng)損失近20萬元。

    法院經(jīng)審理后認(rèn)為,張女士無責(zé),物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任,劉女士自己也有過錯(cuò),應(yīng)適當(dāng)減輕物業(yè)公司的賠償責(zé)任。

    【說法】民法典規(guī)定,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在司法實(shí)踐中,對(duì)于判定是否應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,主要采用過錯(cuò)歸責(zé)原則,即行為人存在過錯(cuò)才需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

    法院認(rèn)為,物業(yè)公司同意張女士放置滑梯后,應(yīng)承擔(dān)日常維護(hù)、管理和安全防范等義務(wù)。但當(dāng)小區(qū)大樓大廳地面濕滑時(shí),物業(yè)公司未能有效清掃、未設(shè)置警示標(biāo)志,該工作過失是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的主要原因,依法應(yīng)對(duì)劉女士的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。劉女士作為成年公民,應(yīng)盡量對(duì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)判和避免,但其未能及時(shí)察明路況、確保安全通行,該疏忽亦是導(dǎo)致事故發(fā)生的一定原因,自身存在過錯(cuò),依法應(yīng)適當(dāng)減輕物業(yè)公司的賠償責(zé)任。

    對(duì)于張女士是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,法院認(rèn)為,張女士的善行善舉不應(yīng)被給予否定性的評(píng)價(jià),依法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一是,張女士不存在過錯(cuò)。張女士在購(gòu)置有關(guān)設(shè)施時(shí)是出于改善小區(qū)人居環(huán)境、便利小區(qū)兒童游玩等善良目的,并無主觀上的故意或過失。二是,張女士的行為與本案事故的發(fā)生并無必然因果關(guān)系。案涉滑梯和腳墊客觀上并未增加小區(qū)住戶的人身危險(xiǎn)性,也不會(huì)必然導(dǎo)致事故發(fā)生。三是,要求張女士承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù),于理不合。張女士自費(fèi)購(gòu)買游樂設(shè)施的善心、善行值得弘揚(yáng)并予以保護(hù),不應(yīng)受到司法的否定性評(píng)價(jià)。最終,法院判決物業(yè)公司賠償劉女士12萬余元。同時(shí),法院駁回了劉女士對(duì)張女士的賠償請(qǐng)求。

    (本報(bào)記者魏哲哲整理)

    免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-280346-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

  3. 責(zé)任編輯 / 詹云清

  4. 審核 / 李俊杰 劉曉明
  5. 終審 / 平筠
  6. 上一篇:廣州海關(guān)查獲新型毒品“聽話水”
  7. 下一篇:為哄父母開心 男子偽造200萬元存單被判刑