家庭，是社會(huì)的基本細(xì)胞。贍養(yǎng)老人，不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是公民的基本法律義務(wù)。贍養(yǎng)糾紛的妥善處理，能夠在全社會(huì)營造尊老敬老的良好風(fēng)氣，為弘揚(yáng)孝道文化提供充足的司法保障?！吨腥A人民共和國民法典》對(duì)于此類糾紛是如何規(guī)定的呢？為此，北京市房山區(qū)人民法院結(jié)合已審結(jié)的典型案例，進(jìn)行釋法說理，以期告誡子女依法承擔(dān)應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)也提醒老年人在遇到拒絕贍養(yǎng)的子女時(shí)，要勇于拿起法律武器，維護(hù)自身合法權(quán)益。

老人有經(jīng)濟(jì)來源 子女仍應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)

小郭是老郭的獨(dú)生女，因家庭瑣事導(dǎo)致二人之間摩擦不斷，父女間感情不太和諧。老郭的妻子去世后，小郭更是極少與父親聯(lián)系，甚至矛盾升級(jí)將父親老郭的微信拉黑，導(dǎo)致老郭兩次住院無親屬簽字。2021年老郭突發(fā)腦梗，一直沒有好轉(zhuǎn)。老郭認(rèn)為小郭有穩(wěn)定的工作和收入，而現(xiàn)在自己年老多病，需要小郭的照顧。于是，老郭將女兒起訴至法院，要求小郭承擔(dān)基本生活費(fèi)，并要求小郭在自己辦理住院、單位病退等手續(xù)時(shí)，配合辦理相應(yīng)手續(xù)。

小郭認(rèn)為父親老郭尚未達(dá)到要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的條件。父親老郭每月有退休工資4000元，另有存款110萬元，且父親名下有一輛轎車已經(jīng)出租，每年還有幾萬元租金收入。小郭認(rèn)為自己每月收入7000元，丈夫收入不穩(wěn)定，每月還要償還8000多元房貸，自身經(jīng)濟(jì)能力無法承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。小郭稱老郭已經(jīng)和他人處于同居狀態(tài)，老郭可以授權(quán)其同居人辦理病退手續(xù)和住院手續(xù)。

法院審理后認(rèn)為，雖然老人有經(jīng)濟(jì)來源可以在一定程度上減輕贍養(yǎng)人的負(fù)擔(dān)，但并不代表贍養(yǎng)義務(wù)因此而免除。如父母因患病或其他理由導(dǎo)致生活困難，要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，支付贍養(yǎng)費(fèi)，子女不得以此為由抗辯。小郭是老郭婚育的獨(dú)生女，現(xiàn)老郭因病喪失勞動(dòng)能力，小郭理應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。老郭與共同居住人一起生活親密度較高，一般事務(wù)可委托共同居住人處理，涉及身份關(guān)系的事務(wù)確需親屬處理的，贍養(yǎng)人小郭應(yīng)予以必要協(xié)助。

最終，法院酌情確定小郭每月支付老郭贍養(yǎng)費(fèi)1000元。

法官講法典

根據(jù)民法典規(guī)定，成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)義務(wù)。子女對(duì)父母的贍養(yǎng)是無條件的，不因任何原因而消除，子女不能以自己對(duì)父母的親疏好惡等來選擇是否贍養(yǎng)父母。并不是只有無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母才可以要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)。贍養(yǎng)義務(wù)主要包括經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料及精神上的慰藉，醫(yī)療及護(hù)理，以及其他義務(wù)。贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，是不能附加任何條件的，只要父母要求子女贍養(yǎng)，有負(fù)擔(dān)能力的子女就應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。父母經(jīng)濟(jì)困難與否只影響贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，而不能決定贍養(yǎng)義務(wù)的有無。

本案中，老郭因病喪失勞動(dòng)能力，小郭理應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。雖然老郭自身具備一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但子女不得以此為由抗辯。最終，法院根據(jù)贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)能力，結(jié)合實(shí)際情況以及被贍養(yǎng)人所在地的居民消費(fèi)水平，酌情確定贍養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)。

撫養(yǎng)繼子女成年 繼父母有權(quán)主張贍養(yǎng)義務(wù)

小明12歲的時(shí)候，其母親高女士與老張?jiān)倩?，婚后小明與繼父共同生活。9年后，老張和高女士感情不和，經(jīng)法院調(diào)解離婚。2020年初老張因高血壓引起視力失明，同年3月患腦梗，現(xiàn)老張年事已高，身患疾病，每月只有1170元低保收入，無法保證最基本的生活。老張主張繼子小明現(xiàn)在已成人，并參加工作，其在小明需要撫養(yǎng)時(shí)，給予他最大的關(guān)愛和養(yǎng)護(hù)，現(xiàn)自己因病無生活來源，小明應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，故訴至法院。

小明認(rèn)為他與老張之間沒有血緣關(guān)系，不同意支付贍養(yǎng)費(fèi)。小明承認(rèn)與老張?jiān)谝黄鹕?，但是小明認(rèn)為自己沒有花老張的錢。小明稱當(dāng)年老張和自己母親再婚不到兩年就不上班了，自己的花銷都是母親負(fù)責(zé)。

法院審理后認(rèn)為，繼父母與繼子女之間雖不存在血緣關(guān)系，但繼父母對(duì)繼子女履行了撫養(yǎng)教育的義務(wù)，他們雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系與親生父母子女之間的關(guān)系無異，繼子女理應(yīng)對(duì)繼父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

綜上，可以認(rèn)定小明與老張一直共同生活直至老張與高女士離婚，老張?jiān)o予小明生活、教育上的照料，雙方形成法律上的撫養(yǎng)關(guān)系?，F(xiàn)老張身患疾病，生活困難，小明已成年，老張要求小明每月給付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。

最終，法院酌情確定小明每月給付老張贍養(yǎng)費(fèi)300元。

法官講法典

根據(jù)民法典規(guī)定，繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定，在其缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難時(shí)，有權(quán)請(qǐng)

求成年繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi)。基于此，繼子女對(duì)繼父母是否負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，核心不在于繼父母子女身份關(guān)系的建立，而在于是否存在“受其撫養(yǎng)教育”的事實(shí)。

本案中，小明的母親與老張結(jié)婚時(shí)，小明未成年。小明和繼父共同生活了9年，老張給小明提供了遮風(fēng)避雨的住所。當(dāng)時(shí)小明只有12歲左右，正處于成長發(fā)育階段，其接受老張的撫養(yǎng)教育，與老張之間形成繼父子關(guān)系?，F(xiàn)老張年老多病，成年且已經(jīng)工作的小明，于法于理對(duì)老張都負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。

協(xié)商確定的贍養(yǎng)費(fèi) 可隨社會(huì)發(fā)展而變化

老胡是小胡的父親，2015年因?yàn)橘狆B(yǎng)糾紛問題，老胡將小胡起訴至法院，經(jīng)法院調(diào)解，約定小胡每月給付老胡300元，每年給付老胡200斤玉米和200斤小麥。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，小胡給付老胡的贍養(yǎng)費(fèi)不足以支付老胡的生活所需。2022年，老胡又起訴至法院，請(qǐng)求法院判決小胡每月給付自己500元贍養(yǎng)費(fèi)。

小胡認(rèn)為自己經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力有限，自己工資不高，還有孩子需要撫養(yǎng)。小胡主張父親老胡在社區(qū)公園做清潔維護(hù)工作，有一定的收入，并且村里每個(gè)月還給父親幾百元的補(bǔ)助，父親可以自己養(yǎng)活自己，而且贍養(yǎng)糾紛已經(jīng)經(jīng)過法院調(diào)解，小胡認(rèn)為每月300元贍養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)更改。

法院審理后認(rèn)為，成年子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?，F(xiàn)老胡隨著年齡增長，身體日趨衰老，生活支出不斷增加，且之前雙方協(xié)商確定的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)距今已逾7年，其間物價(jià)水平顯著升高，原有的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確顯略低。

最終，法院綜合考慮當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平、小胡的經(jīng)濟(jì)承受能力等多方面因素，對(duì)老胡要求每月500元贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。

法官講法典

根據(jù)民法典規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。那么，應(yīng)該給父母多少贍養(yǎng)費(fèi)呢？贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)包括生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等必要費(fèi)用，數(shù)額應(yīng)根據(jù)父母的需要程度、當(dāng)?shù)匚飪r(jià)水平、子女的撫養(yǎng)能力等因素確定。生活費(fèi)的給付一般不低于子女本人或當(dāng)?shù)氐钠胀ㄉ钏健Ｓ袃蓚€(gè)以上子女的，應(yīng)共同負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。人民法院認(rèn)定贍養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)一般包括當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平、被贍養(yǎng)人的實(shí)際需求、贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)能力，核心是要根據(jù)贍養(yǎng)人和被贍養(yǎng)人的實(shí)際情況來確定。

本案中，隨著地區(qū)人均收入、支出水平的提高，老胡現(xiàn)雖有固定的收入，但經(jīng)濟(jì)較困難，尚不足以支持其養(yǎng)老的開銷及日常生活支出。已經(jīng)生效的調(diào)解書約定小胡每月給付老胡300元，每年給付老胡200斤玉米和200斤小麥，但由于經(jīng)濟(jì)水平發(fā)生變化，老人的養(yǎng)老支出不斷增長，調(diào)解書中約定的300元贍養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)不足以滿足老人的生活需要，老胡要求增加贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

父母再婚與否 不影響子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)

老沈有沈大、沈二兩個(gè)兒子，且均已成家立業(yè)。老沈的妻子20年前去世了，后來老沈找了后老伴兒，和兩個(gè)兒子生了嫌隙。現(xiàn)老沈已80歲高齡，體弱多病且喪失勞動(dòng)能力。老沈認(rèn)為沈大、沈二既不看望自己，也不支付贍養(yǎng)費(fèi)，于是將兩個(gè)兒子訴至法院，要求二人每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)1500元。

沈大認(rèn)為，父親已經(jīng)再婚，與再婚的妻子、孩子、兒媳一起生活10多年。為了不打擾父親，自己和弟弟在節(jié)假日的時(shí)候會(huì)去看望。父親有退休金、醫(yī)療保險(xiǎn)，足夠自己的生活開支。

沈二認(rèn)為，父親再婚有一繼子，繼子上學(xué)、結(jié)婚都是父親出的錢。父親還有果園的收入以及退休金，生活條件好。沈二自稱自身有病還有孩子需要撫養(yǎng)，生活比父親還困難，無力承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。

法院審理后認(rèn)為，老年人的婚姻自由受法律保護(hù)。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活。贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人的婚姻關(guān)系變化而消除。父母的婚姻狀況不影響父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即使父母離婚或者再婚，父母子女間的各種權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍然存在，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)扶助義務(wù)不能有任何改變，子女不能以父母再婚為由而不履行對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)。雖然老沈已經(jīng)再婚，但子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。老沈提出的贍養(yǎng)費(fèi)訴求合法合理，沈大、沈二應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

最終，法院判決沈大每月給付老沈贍養(yǎng)費(fèi)500元，沈二每月給付老沈贍養(yǎng)費(fèi)300元。

法官講法典

民法典規(guī)定，子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)不因老年人的婚姻關(guān)系變化而消除。

本案中，老沈年事已高，缺乏勞動(dòng)能力，沈大、沈二作為其子女有贍養(yǎng)的義務(wù)。沈大、沈二以老沈再婚為由主張不予支付贍養(yǎng)費(fèi)于法無據(jù)。最終，法院根據(jù)老沈的身體狀況、收入水平和當(dāng)?shù)厝粘Ｉ顦?biāo)準(zhǔn)以及沈大、沈二的負(fù)擔(dān)能力等因素酌定贍養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-287059-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。