【案情】蘇甲與代某夫妻育有蘇乙等6名子女。代某去世多年，蘇甲現(xiàn)已94歲高齡，無住房，視力殘疾，平時出行不便，需要看護，在其長子家中生活10年，家庭矛盾較深，其他子女均無照顧意愿。蘇甲要求入住養(yǎng)老院，因每月需繳納費用等與子女發(fā)生爭議，蘇甲起訴請求判令6名子女支付贍養(yǎng)費，并每月探望一次，法院予以支持。

【說法】《中華人民共和國民法典》第二十六條規(guī)定，成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務。《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十八條規(guī)定，家庭成員應當關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經(jīng)常看望或者問候老年人。

審理法院認為，蘇甲將子女撫養(yǎng)長大，六子女依法應履行贍養(yǎng)義務，包括對老人精神慰藉。蘇甲基于家庭現(xiàn)實情況，要求到養(yǎng)老機構(gòu)生活，應當尊重其意愿。綜合考量蘇甲實際需要、各子女經(jīng)濟條件和負擔能力及當?shù)厣钏降纫蛩兀袥Q六子女每人每月給付蘇甲贍養(yǎng)費500元。六子女對蘇甲除履行經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料的義務外，還應履行精神上慰藉的義務，每人每月應當看望及電話問候蘇甲一次。

法官表示，現(xiàn)實生活中，有些老年人基于家庭現(xiàn)實情況考慮，選擇在養(yǎng)老機構(gòu)安度晚年。應當依法保障老年人對于養(yǎng)老方式多樣化的訴求及其自主選擇養(yǎng)老方式的權(quán)利。此外，子女不僅應履行經(jīng)濟上供養(yǎng)的義務，還應重視對老年人的精神慰藉。本案判決體現(xiàn)了對老年人在養(yǎng)老方式等問題上自主意愿的尊重和對于精神贍養(yǎng)的倡導，以保障老有所依。

（本報記者魏哲哲整理）

《 人民日報 》（ 2023年06月08日 19 版）

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-293310-0.html，否則承擔相應法律后果。