本報記者 　 張沖

本報通訊員 賈智剛

“洗稿”后的圖片居然還要主張專屬權(quán)，而且一起訴就是30多件。近日，黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院公開審理了在業(yè)內(nèi)很受關(guān)注的以“洗稿”圖片主張權(quán)利的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案。

今年3月，鐵鋒區(qū)法院受理了某商行訴齊齊哈爾某蛋糕店侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。某商行狀告蛋糕店經(jīng)營者張某在外賣平臺中所展示的蛋糕圖片系其在外省版權(quán)局辦理了版權(quán)登記的作品，故要求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。

訴訟中，張某稱其在外賣平臺中所展示的圖片是自己做蛋糕時的拍圖，拍攝者為齊齊哈爾市的攝影師李某，李某也主動到法院陳述了他看到張某加工蛋糕過程及拍攝蛋糕圖片的經(jīng)過。隨后，某商行又將30多家齊齊哈爾市的蛋糕店訴至法庭，一起侵權(quán)糾紛案變成了系列訴訟案。

為查明案情真相，辦案法官前往某商行所在省份的知識產(chǎn)權(quán)登記管理部門，詳細(xì)查看了原告登記蛋糕圖片版權(quán)的資料，并調(diào)取了其他涉案證據(jù)，查明某商行主張權(quán)利的案涉多幅攝影作品并不是其自行創(chuàng)作，而是從網(wǎng)絡(luò)上搜集的他人攝影作品，再到版權(quán)局以個人原創(chuàng)作品的名義辦理了登記。辦案法官向原告趙某釋明后，趙某承認(rèn)了提起訴訟遞交的證據(jù)并非自己原創(chuàng)，要求撤回起訴。

鐵鋒區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)合議庭經(jīng)評議認(rèn)為，趙某謊稱作品系原創(chuàng)并提起訴訟主張經(jīng)濟損失賠償，結(jié)合其批量訴訟維權(quán)的行為，能夠認(rèn)定具有損害他人權(quán)益的直接故意，明顯有違民事訴訟誠實信用原則，構(gòu)成惡意訴訟，其相關(guān)權(quán)利主張不應(yīng)得到法律的保護和支持。據(jù)此，法院對其申請撤訴不予準(zhǔn)許，判決駁回其全部訴訟請求，并向為趙某頒發(fā)版權(quán)登記證書的版權(quán)局發(fā)出《司法建議書》，指出法院對趙某持有的蛋糕圖片版權(quán)登記證書存疑。隨后，版權(quán)局撤銷了為趙某頒發(fā)的24件作品版權(quán)登記證，并將趙某納入“不誠信登記黑名單”。

鐵鋒區(qū)法院主管知識產(chǎn)權(quán)審判的副院長孫憲軍表示，近年來，惡意訴訟、虛假訴訟屢禁不止，這些不誠信訴訟行為不僅對相關(guān)利益主體的合法權(quán)益造成侵害，而且浪費了司法資源，干擾了國家公權(quán)力的正常行使，應(yīng)依法嚴(yán)懲。(法治日報)

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-301845-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。