一個(gè)小女孩消失在大海邊,剛剛結(jié)束的熱鬧長(zhǎng)假,留下一個(gè)令人憂懼的懸念。
10月4日,4歲半的女孩芯芯和家人到上海浦東南匯新城海灘玩耍。第二天凌晨,她的父親網(wǎng)上發(fā)帖尋女,請(qǐng)求網(wǎng)友幫助。
這名父親的說(shuō)法是,他讓在海邊玩耍的女兒獨(dú)自等待,自己離開(kāi)去拿手機(jī),10多分鐘后返回時(shí),女兒已不見(jiàn)蹤影。母親對(duì)媒體說(shuō),她和孩子外婆一直留在岸上,照顧另外一個(gè)年紀(jì)小的孩子。
一開(kāi)始,很多網(wǎng)友都相信,長(zhǎng)假出行,人潮人海,這大概是一起“常見(jiàn)”的“走散”事件,孩子很快就能被找回來(lái)。有網(wǎng)友提供當(dāng)天下午在同一片海灘上拍攝的影像資料,試圖拼湊芯芯的行蹤,畫(huà)面中有和小女孩相似的身影。
那條鮮亮的藍(lán)色連衣裙,讓越來(lái)越多的人感到揪心。
此后,上海警方通報(bào),初步排除芯芯被他人帶離海灘的可能,圖像中疑似她的身影“在原地等候約10分鐘后,向水邊走去,在水邊摔倒后消失在海浪中”。
警方組織了大量警力沿海邊展開(kāi)拉網(wǎng)式搜索,消防部門(mén)出動(dòng)了紅外感應(yīng)無(wú)人機(jī),救援人員進(jìn)行了多日的搜尋,至今尚未發(fā)現(xiàn)芯芯的蹤跡。
人們無(wú)法理解,為何一名父親會(huì)把4歲大的孩子獨(dú)自留在海灘上——那太危險(xiǎn)了。
這名父親曾對(duì)媒體解釋?zhuān)畠涸诤_呁娴瞄_(kāi)心,他想記錄一下,就回岸邊取手機(jī)。他說(shuō)自己大意,本來(lái)想快去快回,結(jié)果路上被石頭割傷腳趾,耽誤了時(shí)間。芯芯的母親則表示,海灘上人很多,她看不清遠(yuǎn)處女兒的情況。這是一家人第一次來(lái)上海南匯海灘玩耍。
在參與救援的藍(lán)天救援隊(duì)成員發(fā)布的照片里,有黃先生找孩子時(shí)受傷、在石頭上留下的兩處血跡,也有他在現(xiàn)場(chǎng)給救援人員作指引的舉動(dòng),部分印證了這名父親的話。
報(bào)道顯示,黃先生稱(chēng),目前搜集到的、最后確認(rèn)芯芯身影的海灘照片定格在17點(diǎn)53分,警方找到的疑似溺水畫(huà)面拍攝于17點(diǎn)54分。還有一名網(wǎng)友,提供了一張據(jù)稱(chēng)是18點(diǎn)06分拍下的照片:一個(gè)身形、衣裙輪廓與芯芯相仿的幼兒剪影,獨(dú)自站在海灘上。
隨著更多信息被披露,此時(shí)的輿論場(chǎng)儼然成為公審芯芯家人的廣場(chǎng),人頭攢動(dòng)。“女孩曾經(jīng)被丟棄、他是女孩的繼父”——這話來(lái)自廣場(chǎng)上的“自詡知情者”,然而很快被證實(shí)是謠言;“她還有個(gè)弟弟,家人肯定不上心,說(shuō)不定不想要她了”——人里的“陰謀論者”在交頭接耳;“爸爸帶娃,活著就行”——廣場(chǎng)上的調(diào)侃者引發(fā)一些哄笑;“要追究父母的責(zé)任,他們構(gòu)成了過(guò)失致人死亡罪!”人群中的“指控者”開(kāi)始推動(dòng)審判,大有認(rèn)定父親失職,逼他為女兒償命的架勢(shì)。
也有人發(fā)出制止的聲音:“別忘了,武漢小學(xué)生校內(nèi)被老師開(kāi)車(chē)撞倒身亡后,他的母親因?yàn)榫W(wǎng)暴墜樓身亡,不要讓悲劇重演。”那一幕發(fā)生距今還不到半年,失去孩子后,這位母親從單位匆匆趕來(lái)接受媒體采訪,網(wǎng)友對(duì)其穿著和妝容展開(kāi)了惡意評(píng)價(jià),認(rèn)為她不符合一個(gè)剛剛失去孩子的媽媽的樣子,而是化了妝,穿著得體,還指責(zé)她對(duì)校方的質(zhì)疑言論冷靜,條理清晰,打扮如此精致是為了蹭熱度,方便日后開(kāi)直播帶貨。一周后,這位母親墜樓身亡。
很快,人群里又出現(xiàn)義憤填膺的反駁聲:“能一樣嗎?那個(gè)媽媽又沒(méi)有什么責(zé)任,這個(gè)爸爸問(wèn)題可是很明顯。”
事關(guān)兒童生命安全問(wèn)題,人們理當(dāng)義憤填膺。但目前女孩仍未被找到,相關(guān)的調(diào)查和處理還在進(jìn)行中,很多事實(shí)尚未被還原。如果如“陰謀論”者的猜測(cè),這就是有預(yù)謀的故意殺人,像重慶男子將親生兒女摔下15樓的案件一樣,總會(huì)留下蛛絲馬跡;如果孩子父親只是一時(shí)大意,其是否構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪,爭(zhēng)議也比較大。
我們的憤怒和心碎轉(zhuǎn)化成字句前,請(qǐng)?jiān)俚纫坏取?/p>
父母需要對(duì)未成年人承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé),包括這起事件在內(nèi)的諸多現(xiàn)實(shí)案例都一次次表明,一時(shí)的疏忽和大意,很可能就會(huì)將孩子置于巨大的風(fēng)險(xiǎn)之中,釀成父母抱憾終身的悲劇。近年來(lái)并不鮮見(jiàn)的諸如父母把孩子單獨(dú)留在家中、留在汽車(chē)內(nèi)所引發(fā)的悲劇,也讓法律界有了設(shè)立“疏忽照顧兒童罪”的呼吁。
保護(hù)孩子,是人類(lèi)毫無(wú)爭(zhēng)議的共識(shí)。
我國(guó)未成年人保護(hù)法規(guī)定,未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障。民法典第36條也規(guī)定,當(dāng)監(jiān)護(hù)人出現(xiàn)怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé),或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人,導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)等情形時(shí),人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng),撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)人資格,安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施,并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人——然而法施行的基本前提是,芯芯能回來(lái)。
美國(guó)一些州的法律,將忽視兒童的健康、甚至未對(duì)兒童進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼疹櫼暈樾淌路缸?。在澳大利亞,家長(zhǎng)把12歲以下的孩子單獨(dú)留在家中或者讓孩子單獨(dú)出行,被鄰居和社工發(fā)現(xiàn)并向警方報(bào)告,家長(zhǎng)就有可能面臨指控。在我國(guó)香港地區(qū),如果監(jiān)護(hù)人把孩子留在家里或者脫離監(jiān)護(hù)人控制的場(chǎng)所,不管是否出現(xiàn)嚴(yán)重后果,都將構(gòu)成犯罪。
我們看國(guó)外的影視劇,經(jīng)??吹竭@樣的情景:鄰里間,聽(tīng)見(jiàn)誰(shuí)家孩子哭、大人吵,不論關(guān)系遠(yuǎn)近,都會(huì)過(guò)去查問(wèn),或者直接報(bào)警。過(guò)去我們還遲疑“別人家的事,你管得著嗎,多管閑事”,現(xiàn)在我們很清晰,兒童是人類(lèi)共同的未來(lái),保護(hù)兒童是全社會(huì)的共同責(zé)任。
在痛斥芯芯父親的疏失之余,我們也不妨在生活中多加注意,遇到疑似無(wú)人看管或可能陷入危險(xiǎn)的未成年人時(shí),停下來(lái)多問(wèn)一句,多看一眼。也許一句話、一個(gè)電話就能挽救一條生命。對(duì)事發(fā)時(shí)芯芯周?chē)娜藖?lái)說(shuō),這也許是一種苛責(zé),這不是義務(wù),也與責(zé)任無(wú)關(guān),但卻可以讓“幼吾幼以及人之幼”的樸素情感推動(dòng)我們?nèi)プ觥?/p>
“十一”期間引發(fā)關(guān)注的另一件事給了我們類(lèi)似的啟示。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像,四川鹽源一個(gè)男孩因泳圈脫落在游泳池溺亡,從他掙扎到最終被帶上岸,長(zhǎng)達(dá)10分鐘無(wú)人救援。輿論場(chǎng)上的“法官”們也掀起了對(duì)男孩身邊“看官”的批判——如果身邊人能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并伸出援手,結(jié)局也許就不一樣。
也許,有人花3秒鐘多看一眼,有人便不必在未來(lái)的某天,花30分鐘編寫(xiě)一段精心措辭的網(wǎng)絡(luò)批評(píng)。
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接:http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-302089-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
責(zé)任編輯 / 裴怡楠