待售新車被撞，貶值損失咋賠？

福建武平法院：屬直接損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償

停放在展廳內(nèi)的全新待售車輛竟被門外沖進(jìn)來的小車撞了個(gè)正著，新車貶值已成必然，是否能得到賠償？近日，福建省武平縣人民法院審理了一起待售新車被撞案，判決保險(xiǎn)公司賠付某汽車銷售公司車輛貶值損失費(fèi)及鑒定費(fèi)。

2022年7月，劉某駕車前往某汽車銷售公司，在將車輛停放在新車展廳前時(shí)，誤將油門當(dāng)剎車，徑直沖破玻璃墻至展廳內(nèi)，造成二輛待售新車損壞。

事發(fā)后，雙方就損失賠償事宜協(xié)商未果，該汽車銷售公司一紙?jiān)V狀將劉某及保險(xiǎn)公司起訴至武平法院，要求賠償車輛貶值損失及相關(guān)鑒定費(fèi)。

法庭上，三方各執(zhí)一詞。某汽車銷售公司訴稱，展廳停放的車輛是待售新車，事故造成車輛受損，勢必會影響銷售，即使維修好，車輛的市場價(jià)值也會降低，該損失屬于直接損失，因此要求賠償貶值費(fèi)用等。劉某辯稱，自己所駕駛的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)公司表示，車輛貶值損失及鑒定費(fèi)是間接損失，已在保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款中明確約定，故自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，案涉受損車輛系待銷售的新車，遭受毀損之后其價(jià)值必然降低，該貶值損失屬于直接損失，并不屬于保險(xiǎn)公司所辯稱的間接損失，且保險(xiǎn)公司未在免責(zé)條款中進(jìn)行明確具體的提示，故不屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)范圍，另外案涉車輛的損失已經(jīng)過司法鑒定機(jī)構(gòu)評估確定。據(jù)此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。故法院判決保險(xiǎn)公司賠付某汽車銷售公司車輛貶值損失費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)6.45萬余元。（陳立烽 李清連）

法官說法

我國機(jī)動車保有量大幅攀升，機(jī)動車交通事故也時(shí)有發(fā)生。在普通機(jī)動車交通事故中，車輛市場價(jià)值貶損不屬于直接損失，原則上不能索賠。但在一些特殊情形下，可以得到支持：比如待售商品車和上路不久、行駛里程極短的準(zhǔn)新車，在這兩種情況中，貶值損失客觀存在，支持賠償有利于彌補(bǔ)被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)損失。

在此提醒投保人，在購買保險(xiǎn)時(shí)務(wù)必仔細(xì)閱讀免責(zé)條款；保險(xiǎn)公司也應(yīng)對免責(zé)條款向投保人盡到提示說明義務(wù)，避免免責(zé)條款無效而產(chǎn)生糾紛。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-303485-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。