6歲男童通過美術(shù)培訓(xùn)班到廣東美術(shù)館參觀畫展時(shí)，跨越警示線，在一幅價(jià)值10萬余元的山水國(guó)畫上寫了一個(gè)小小的“y”字，導(dǎo)致名畫價(jià)值貶損。近日，廣州中院對(duì)廣東美術(shù)館起訴男童父子一案終審，判決男童父親賠償3.2萬元。

名畫遭6歲男童涂鴉

2014年5月25日下午，6歲的小男孩小建（化名）免費(fèi)到展覽館參觀畫家李永平的中國(guó)畫展覽，小建進(jìn)入2樓6號(hào)展廳參觀期間，趁工作人員不備，跨越警示線突然用油性筆在1幅2米×2米的《郭亮金秋》畫作畫了個(gè)y字。

小建的涂鴉行為被發(fā)現(xiàn)后，工作人員向小建了解情況，期間小建的爸爸進(jìn)入該展廳，在得知小建對(duì)該山水國(guó)畫進(jìn)行涂鴉后離開。過了不久，小建爸爸再次進(jìn)入展廳與工作人員理論，并對(duì)該工作人員進(jìn)行指責(zé)和恐嚇。事后，小建的爸爸沒有與美術(shù)館協(xié)商解決。

修復(fù)后仍貶值四分一

廣東美術(shù)館于是向法院起訴。廣州三彩書畫有限公司對(duì)該作品進(jìn)行評(píng)估，評(píng)定山水國(guó)畫《郭亮金秋》的價(jià)值為10.08萬元，被涂鴉后貶值率為40%，經(jīng)專業(yè)修復(fù)貶值率為25%。此外，廣東美術(shù)館為此支付了維修費(fèi)5000元。小建的父親則稱，小建當(dāng)時(shí)參加的是某美術(shù)培訓(xùn)班組織的參觀活動(dòng)，事發(fā)時(shí)其家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任已經(jīng)轉(zhuǎn)移，后果應(yīng)由該培訓(xùn)班承擔(dān)賠償責(zé)任。還提出美術(shù)館應(yīng)對(duì)作品加裝玻璃防護(hù)。

家長(zhǎng)被判賠3.2萬元

越秀區(qū)法院一審認(rèn)為，廣東美術(shù)館已盡安全注意的義務(wù)。因小建的過錯(cuò)行為而造成展覽作品受損害的后果，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于小建是未成年人，屬于無民事行為能力人，其責(zé)任應(yīng)由法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

一審還認(rèn)為，能夠在省級(jí)美術(shù)館開設(shè)個(gè)人畫展，可見李永平的作品具有較高的藝術(shù)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，認(rèn)可廣東美術(shù)館主張的賠償數(shù)額。據(jù)此，一審判決小建的爸爸賠償廣東美術(shù)館被涂鴉的作品修復(fù)費(fèi)用和貶值費(fèi)用共計(jì)3.2萬元。

小建的爸爸以一審沒有追加美術(shù)培訓(xùn)班為被告提出上訴。廣州中院二審認(rèn)為，小建與廣東美術(shù)館之間已構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立、完整的侵權(quán)法律關(guān)系，小建與培訓(xùn)班之間的賠償糾紛屬于另外一個(gè)層次的法律關(guān)系。小建爸爸賠償后，如認(rèn)為在本起事件中家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任已經(jīng)轉(zhuǎn)移，培訓(xùn)班存在過錯(cuò)，可另案起訴解決。于是，廣州中院認(rèn)為原判并無不當(dāng)，駁回上訴，維持原判。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-14481-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。