亚洲综合在线精品,亚洲一区无码精品,中文字幕无码久久免费,亚洲欧美国产色婷婷

      <video id="njjfz"></video>
    <progress id="njjfz"><button id="njjfz"><font id="njjfz"></font></button></progress>
  1. <wbr id="njjfz"></wbr>
  2. <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>

    <video id="njjfz"></video>

    <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>
    駐馬店融媒宣傳下載
    您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

    分 享 至 手 機(jī)

    男子彩票中獎500萬后拋棄妻子

    時間:2015-07-29 08:26:17|來源:駐馬店廣視網(wǎng)|點(diǎn)擊量:10017

    7月26日,一則“2015年7月27日下午兩點(diǎn)半,梁平縣人民法院開庭審理梁平崽兒中福彩一等獎后隱瞞巨額財產(chǎn),拋妻棄子”的帖子,在“梁平萬事通”公眾號話題平臺公布,引起網(wǎng)民討論。

    中了多大的獎?拋棄妻子是真的嗎?官司背后到底是怎么回事?帶著疑問,重慶晚報記者進(jìn)行了獨(dú)家采訪。

    重慶晚報記者 趙方敏 實習(xí)生 張瑞

    前夫

    中獎彩票 是母親所買

    前日下午,重慶晚報記者撥通熊先生電話,他稱,中獎的不是自己,是自己的母親。

    “妻子離家半年不回,最后才決定離婚。夫妻鬧矛盾,心情很郁悶,根本沒心思買彩票。那個中獎號我是追過一段時間,但后來我媽也在追。”熊先生說。

    記者找到熊先生的母親曾婆婆。“那個彩票是我買的。”曾婆婆說,兒子一直追那個號,后來停下來了,她覺得可惜,繼續(xù)追。過年前晚飯后,散步到家附近彩票店花56元買的。

    這筆獎金稅后有460萬元。今年3月10日,袁女士向梁平縣法院提起訴訟,認(rèn)定這筆錢為夫妻共同財產(chǎn),要求分得230萬元,同時向法院提出訴前財產(chǎn)保全,凍結(jié)熊先生銀行賬戶。曾婆婆作為第三方出庭。

    4月28日,梁平縣法院第一次開庭審理此案。袁女士的代理律師稱,第一次開庭時,法院出示了福彩中心備案中獎人登記為熊先生,對方?jīng)]有出示任何受人委托領(lǐng)獎的委托書。

    曾婆婆告訴記者,自己70多歲,到主城領(lǐng)獎身體不便,便讓兒子代領(lǐng)獎金并保存。“第一次開庭,彩票店老板出庭作證,證明是我在她那里買的彩票。”曾婆婆說。

    前妻

    前夫隱瞞中獎 逼離婚

    前日中午,重慶晚報記者見到了袁女士。

    她說,1999年她與熊先生結(jié)婚,第二年有了女兒。去年7月,袁女士因與老公吵架,帶著女兒回了娘家。“本想讓彼此冷靜,但兩人打電話經(jīng)常被他氣倒,便賭氣沒回家。”袁女士說,今年2月17日晚10時過,熊先生打來電話提出離婚,要求馬上辦理。

    “離婚前一天,我告訴他等女兒中考后再離婚,他斷然拒絕。”袁女士說,今年2月25日,她與熊先生在梁平縣民政局辦理離婚。

    袁女士提供的離婚協(xié)議中,雙方注明:女兒歸男方撫養(yǎng);2013年男方去云南投資失敗,所借銀行貸款由男方歸還;所借女方欠款10萬元由男方在簽訂協(xié)議時無條件償還。

    “離婚后幾天,朋友打電話告知,‘其實你前夫中了500萬元。’那個號前夫追了很長一段時間了,是雙色球8+1小復(fù)式。”袁女士說。

    袁女士在網(wǎng)上查看開獎號碼,發(fā)現(xiàn)2月17日的中獎號碼正是前夫追的號,頭等獎573萬元,當(dāng)晚9點(diǎn)半就開獎了。接著,袁女士在網(wǎng)上搜到一篇報道《梁平彩民領(lǐng)走雙色球573萬 回家就分錢》,領(lǐng)獎時間是2月27日。“他故意隱瞞了我,逼我離婚,再領(lǐng)獎。”袁女士說。

    庭審 證人證詞成為焦點(diǎn)

    前日下午,法院第二次開庭,曾婆婆和熊先生均未露面,由代理律師出庭。

    庭審中,袁女士向法庭申請調(diào)取彩票店監(jiān)控視頻并保全。熊先生代理律師稱,視頻可能不存在。承辦法官沒有當(dāng)庭表示是否同意申請。

    接著,袁女士向法庭提交了熊先生2015年2月27日通過銀行轉(zhuǎn)賬給彩票店老板14萬元的證據(jù)。她的代理律師稱,熊先生賄賂彩票店老板作偽證,讓她隱瞞熊先生買彩票的事實。

    休庭期間,審判長提出雙方是否愿意調(diào)解。袁女士表示,接受調(diào)解需熊先生分予200萬元。對方律師稱給予50萬元,調(diào)解失敗。

    庭審后,熊先生向記者解釋,彩票店老板與他是同學(xué),當(dāng)時離婚要給袁女士10萬元,就向她借了14萬元,母親中獎后,通過轉(zhuǎn)賬歸還。

    出庭的另一位證人是雙方女兒。“第一次庭審時,法官問我:‘奶奶是否經(jīng)常買彩票?’我回答:‘不經(jīng)常買。’”她說,作證后,奶奶對自己冷漠很多。她搬出來,現(xiàn)暫時和媽媽住。

    說話間,她眼神中透著傷感:“爸媽都很愛我,我也愛他們,我沒親眼看到是誰買的彩票。面對這場父母的糾紛,自己只有實話實說,沒有偏袒,才能讓自己良心過得去。

    免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-21085-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。