亚洲综合在线精品,亚洲一区无码精品,中文字幕无码久久免费,亚洲欧美国产色婷婷

      <video id="njjfz"></video>
    <progress id="njjfz"><button id="njjfz"><font id="njjfz"></font></button></progress>
  1. <wbr id="njjfz"></wbr>
  2. <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>

    <video id="njjfz"></video>

    <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>
    駐馬店融媒宣傳下載
    您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

    分 享 至 手 機(jī)

    流浪貓抓傷人,喂食者和物業(yè)擔(dān)責(zé)嗎?

    時(shí)間:2021-11-09 11:16:12|來(lái)源:河南日?qǐng)?bào)客戶端|點(diǎn)擊量:21905

    河南日?qǐng)?bào)客戶端記者 周青莎 通訊員 韓瑩瑩 張靜

    你家小區(qū)里有流浪貓嗎?你有沒有給流浪貓喂過(guò)食?近日,洛陽(yáng)市老城區(qū)法院審理了一起案件,流浪貓把小區(qū)業(yè)主抓傷,喂食者和物業(yè)公司被告上法庭。賠償請(qǐng)求會(huì)得到支持嗎?來(lái)看看法院對(duì)這個(gè)案件怎么判。

    案情:劉女士與張女士居住在洛陽(yáng)市老城區(qū)某小區(qū)的同一幢樓,小區(qū)常有流浪貓出沒,張女士和其他小區(qū)居民有時(shí)候會(huì)拿些吃的去喂食。

    今年6月,劉女士被一只流浪貓抓傷小腿,在醫(yī)院治療共花費(fèi)將近2000元。劉女士認(rèn)為,張女士經(jīng)常喂養(yǎng)流浪貓,造成小區(qū)流浪貓聚集,應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;物業(yè)對(duì)小區(qū)流浪貓未及時(shí)清理,致使流浪貓傷人事件發(fā)生,也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。于是,她將張女士、物業(yè)公司起訴至法院,要求他們共同承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。

    張女士覺得自己只是偶爾喂養(yǎng)個(gè)別流浪貓,對(duì)流浪貓不構(gòu)成飼養(yǎng)和管理關(guān)系,與小區(qū)流浪貓聚集更沒有直接關(guān)系。

    物業(yè)公司辯稱,在小區(qū)張貼過(guò)《寵物管理規(guī)定》,對(duì)業(yè)主進(jìn)行過(guò)規(guī)勸提醒,對(duì)流浪寵物進(jìn)行過(guò)管束,也覺得自己沒有責(zé)任。

    法院經(jīng)過(guò)審理,判決物業(yè)公司賠償劉女士各項(xiàng)損失共計(jì)1929.5元,駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

    為什么這樣判?

    我國(guó)法律規(guī)定,飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。動(dòng)物飼養(yǎng)人是指動(dòng)物的所有人,即對(duì)動(dòng)物享有占有、使用、收益、處分權(quán)的人;動(dòng)物管理人是指實(shí)際控制和管束動(dòng)物的人。

    本案承辦人說(shuō),小區(qū)內(nèi)動(dòng)物致人損害引起的侵權(quán)糾紛,核心問(wèn)題在于責(zé)任主體的認(rèn)定,而責(zé)任主體認(rèn)定的前提是確定該動(dòng)物的所有人或者管理人。張女士給流浪貓喂食,不代表其對(duì)流浪貓享有占有或控制權(quán),也不構(gòu)成法律意義上的飼養(yǎng)或管理,此外,劉女士提供的證據(jù)也不足以證明她的主張,因此,針對(duì)張女士的訴訟請(qǐng)求法院依法不予支持。物業(yè)公司作為小區(qū)管理人,理應(yīng)盡到管理和安全保障義務(wù),僅在小區(qū)張貼《寵物管理規(guī)定》,不能證明其對(duì)小區(qū)內(nèi)的流浪動(dòng)物盡到管束義務(wù),依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

    法官介紹,雖然民法典侵權(quán)責(zé)任編第一千二百四十九條對(duì)于遺棄、逃逸動(dòng)物損害責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定,但司法實(shí)踐中,對(duì)于流浪動(dòng)物、無(wú)主動(dòng)物是否屬于遺棄、逃逸動(dòng)物的認(rèn)定,以及確定原飼養(yǎng)人或者管理人存在較大難度。

    專家表示,這起案件結(jié)合流浪動(dòng)物經(jīng)?;顒?dòng)場(chǎng)所的管理人責(zé)任確認(rèn)責(zé)任主體,對(duì)于小區(qū)內(nèi)流浪動(dòng)物導(dǎo)致的侵權(quán)糾紛責(zé)任認(rèn)定具有典型意義。

    免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接:http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-268254-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

  3. 責(zé)任編輯 / 張雪凝

  4. 審核 / 李俊杰 劉曉明
  5. 終審 / 平筠
  6. 上一篇:河南新出臺(tái)的行政處罰聽證辦法,有何亮點(diǎn)?
  7. 下一篇:為哄父母開心 男子偽造200萬(wàn)元存單被判刑