杭州互聯(lián)網(wǎng)法院近日就涉“虛擬數(shù)字人”侵權案作出一審判決，認定被告杭州某網(wǎng)絡公司構成著作權侵權及不正當競爭，判決其承擔消除影響并賠償損失（含維權費用）12萬元的法律責任。這一案例為規(guī)范人工智能、虛擬現(xiàn)實等技術融合發(fā)展帶來啟示。虛擬數(shù)字人是商家用多種數(shù)字技術手段打造的虛擬形象，體現(xiàn)了技術與藝術的結合。然而，不可一味沉迷于“虛擬”，一些“真相”還是需要弄明白：有必要厘清這一技術的權利歸屬和行使邊界。

從營銷應用層面看，虛擬數(shù)字人并非自然人。在虛擬數(shù)字人的運行過程中，其有既定算法也有技術規(guī)則，還具備運算能力和學習能力，這些都離不開開發(fā)設計者的干預、選擇。進一步說，虛擬數(shù)字人只是作者進行創(chuàng)作的工具，不具有作者身份。

例如，虛擬數(shù)字人偶像的唱歌、跳舞等“表演”，實際上是對真人表演的數(shù)字技術再現(xiàn)，并非著作權法意義上的表演者，所以不享有表演者權。也就是說，在目前技術發(fā)展階段和現(xiàn)有的法律框架下，虛擬數(shù)字人不享有著作權和鄰接權。

同時，虛擬數(shù)字人是現(xiàn)實世界的延伸和映射，是一種體現(xiàn)人工智能技術的權利客體。從生產(chǎn)制作層面而言，虛擬數(shù)字人凝結了設計運營主體投入的人力、物力及技術成本。為了滿足客戶和市場需求，生產(chǎn)者通過提供定制化產(chǎn)品服務，實現(xiàn)虛擬數(shù)字人在具體場景中的個性應用。由此可見，虛擬數(shù)字人的權利主體是其設計生產(chǎn)企業(yè)，這類企業(yè)擁有虛擬數(shù)字人的肖像、交互模型、記憶存儲等多種權益，是企業(yè)獲得交易機會和實現(xiàn)創(chuàng)新的重要方式，并以此享有經(jīng)營利益和競爭優(yōu)勢，其合法權益受到法律保護。其他企業(yè)主體如果以不正當競爭方式和行為獲利，將會受到法律制裁。

隨著應用場景的拓展，處于產(chǎn)業(yè)風口的虛擬數(shù)字人將在消費品、金融、地產(chǎn)、文旅等服務行業(yè)進一步發(fā)揮作用。市場對知識產(chǎn)權布局和商業(yè)價值保護的需求將日益強烈。從前述對涉及虛擬數(shù)字人的權利主體、客體、權利歸屬等層面的分析可見，經(jīng)營主體和消費者與虛擬數(shù)字人“打交道”，一方面是體驗耳目一新的服務和產(chǎn)品，另一方面也要明確使用權邊界。未來，虛擬數(shù)字人將向更加智能化、精細化、多元化發(fā)展，從B端的行業(yè)場景應用到C端的消費普及，這對全鏈路技術創(chuàng)新和治理規(guī)則來說都是新的機遇與挑戰(zhàn)。（李萬祥）

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-293256-0.html，否則承擔相應法律后果。